Afvisning af realitetsbehandling af klage vedrørende afslag på renteudgift for forsinket grundbetaling

Sagen omhandler en klage fra en landbruger til Miljø- og Fødevareklagenævnet vedrørende Landbrugsstyrelsens afslag på betaling af renteudgift. Klageren anmodede om dækning af renteudgifter som følge af en forsinket udbetaling af grundbetaling for 2021.

Klagerens anbringender

Klageren anførte navnlig følgende argumenter:

• Klager har krav på rente for forsinket udbetaling af landbrugsstøtte.
• Landbrugsstyrelsen bærer risikoen for klagers rentetab.
• Forsinkelsen skyldes IT-problemer samt manglende personale hos Landbrugsstyrelsen.
• Der er tale om en forsinkelse på 188 dage, der har kostet klager i alt 73.773,60 kr.
• En kontrol, der ikke gav anledning til anmærkninger, burde ikke ændre på klagers ret til rettidig modtagelse af støtte.

Landbrugsstyrelsens afslag

Landbrugsstyrelsen fremsendte den 24. marts 2023 et brev med afslag på betaling af klagerens renteudgift. Styrelsen begrundede afslaget med, at der hverken efter EU-retten, landbrugsstøtteloven, bekendtgørelse om direkte støtte til landbrugere efter grundbetalingsordningen m.v. eller renteloven, samt retspraksis, var hjemmel til at dække klagerens renteudgift som følge af forsinket udbetaling af grundbetalingen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens brev af 24. marts 2023 om afslag på betaling af renteudgift ved forsinket udbetaling af grundbetaling for 2021. Nævnet traf afgørelse efter Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1, som fastslår nævnets kompetence som klagemyndighed for administrative afgørelser, og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3, der giver nævnet ret til selv at afgøre spørgsmål om egen kompetence. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Nævnets begrundelse for afvisning

Nævnet fandt, at kravet om dækning af renteudgift som følge af forsinket udbetaling af grundbetaling ikke er reguleret i lovgivning, der kan påklages til nævnet. Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at spørgsmålet var civilretligt og derfor henhørte under domstolene. Da der ikke var truffet en afgørelse, som faldt inden for nævnets klagekompetence, blev klagen afvist fra realitetsbehandling. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. .