Afvisning af klage over afgørelse om kystbeskyttelsesprojekt grundet overskredet klagefrist

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Roskilde Kommune og Egedal Kommunes afgørelse af 1. december 2017 om et kystbeskyttelsesprojekt i Jyllinge Nordmark og Tangbjerg. Klagen vedrørte pålæg af bidragspligt og fastsættelse af bidragets størrelse for en ejendom beliggende i Jyllinge. Klager mente, at udgiftsfordelingen burde ændres, så klager kun var bidragspligtig med én part, da bebyggelsens sokkelhøjde var over 2,4 meter.

Sagens baggrund

Roskilde Kommune og Egedal Kommune traf den 11. marts 2016 afgørelse om at fremme kystbeskyttelsesprojektet. Denne afgørelse indebar pålæg af bidragspligt for ejendomme, der ville få gavn af projektet, og fastsættelse af bidragets størrelse (antal parter). Ejendomme med sokkelkote lavere end sikringskoten på 2,4 meter DVR90 ved terræn blev tildelt to parter, mens ejendomme, der alene fik sikret adgangsvej, blev tildelt én part.

Afgørelsen blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet, som senere overgik til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Nævnet stadfæstede den 3. maj 2017 kommunernes afgørelser, dog med undtagelse af den del, der omhandlede bidragspligt. Nævnet fandt, at kommunerne ikke med tilstrækkelig sikkerhed havde sandsynliggjort, at en række ejere ville opnå tilstrækkelig beskyttelse eller fordel af Østdiget til at skulle bidrage. Denne del af afgørelsen blev derfor ophævet og hjemvist til fornyet behandling.

Den påklagede afgørelse

Roskilde Kommune og Egedal Kommune traf den 1. december 2017 en ny afgørelse i medfør af dagældende Kystbeskyttelsesloven § 5, stk. 1. Denne afgørelse indebar mindre justeringer af Østdigets placering, jf. dagældende Kystbeskyttelsesloven § 5, stk. 2, samt justeringer i forhold til hvilke ejere af fast ejendom, der skulle pålægges bidragspligt, jf. dagældende Kystbeskyttelsesloven § 9 a, stk. 1. Kommunerne fastholdt princippet om, at ejendomme med sokkelkote lavere end 2,4 meter DVR90 ved terræn tildeles to parter, mens ejendomme, der alene får sikret adgangsvej, tildeles én part. Ejendomme, der også havde fordel af Østdiget, blev tildelt én part. Klager blev pålagt en bidragspligt på to parter.

Afgørelsen af 1. december 2017 blev offentligt bekendtgjort samme dag, og klagefristen udløb fire uger herefter. Klagen blev indgivet til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 21. januar 2023. Klager henviste i sin klage til en afgørelse truffet af Roskilde Kommune den 5. januar 2023. Roskilde Kommune bemærkede, at klager ikke var omfattet af afgørelsen af 5. januar 2023, men af afgørelsen af 1. december 2017.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Roskilde Kommunes og Egedal Kommunes afgørelse af 1. december 2017 om kystbeskyttelsesprojektet i Jyllinge Nordmark og Tangbjerg. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .