Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 18. november 2022, som nedsatte klagers landbrugsstøtte for 2022 med 1 %. Nedsættelsen skyldtes overtrædelser af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, 2.24, delkrav 1, og 3.2, delkrav 3, i henhold til Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2022 § 3, jf. bilag 1, punkt 2.20, Landbrugsstøtteloven § 22 b, stk. 1, og Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1.
Landbrugsstyrelsen begrundede støttenedsættelsen med fund af flere lægemidler uden gyldig ordination ved et kontrolbesøg den 16. august 2022 på fire forskellige CHR-numre. Dette udgjorde en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1.
Landbrugsstyrelsen vurderede, at formålet med krav 2.20 er at undgå anvendelse af lægemidler med udløbet ordination, og at manglende bortskaffelse medfører risiko for anvendelse. Den endelige bedømmelse tog udgangspunkt i de højeste karakterer fra CHR-nr. [CHR1] og [CHR2].
Derudover konstaterede Landbrugsstyrelsen mangelfulde optegnelser for anvendelse af lægemidler (Altresyn og Animedazon Spray) på flere CHR-numre, hvilket udgjorde en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 2.24, delkrav 1. For disse overtrædelser blev der givet en advarsel, da den samlede karakter var 5 eller derunder.
Endvidere blev der fundet en sygesti med to grise med rektalprolaps, som ikke var opstaldet enkeltvis, og hvor der ikke var sikre registreringer af smertestillende behandling. Dette var en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3. Også her blev der givet en advarsel.
Klager anførte, at besætningen var under sanering og renovering under kontrollen, hvilket forstyrrede de sædvanlige rutiner og førte til fejlregistreringer. Besætningsdyrlægen påtog sig en del af ansvaret for fejlene, idet den centrale staldcomputer ikke var tilgængelig. Klager fremhævede, at fejlene blev rettet umiddelbart efter kontrolbesøget, og at vurderingen burde revurderes. Det blev også anført, at karakteren for varighed for CHR-nr. [CHR1] og [CHR2] burde nedsættes, da fejlene ikke var bevidste og skete over en kort periode. Specifikt for medicinen blev det nævnt, at produkterne ikke var anbrudt, blev opbevaret korrekt, og havde kort slagtefrist.
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at sanering og renovering samt dyrlægens fejlregistreringer ikke udgjorde formildende omstændigheder, da klager havde mulighed for at kontrollere registreringerne. Styrelsen understregede, at afgørelsen baseres på de faktiske forhold på kontroltidspunktet, og at efterfølgende rettelser ikke ændrer ved dette. Styrelsen bemærkede desuden, at de omtalte lægemidler er receptpligtige og ikke kan sammenlignes med håndkøbspræparater.
Landbrugsstyrelsen præciserede yderligere, at alvorskarakteren for overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, vurderes ud fra fødevaresikkerheden, og at anbrudte flasker medfører en større risiko. Styrelsen bekræftede, at dele af Engemycin, Penovet og Metacam var anbrudte rester, mens Animedazon-flaskerne var uanbrudte. Styrelsen erkendte en fejl i vurderingen af alvorskarakteren for CHR-nr. [CHR3], som rettelig skulle have været 1, da lægemidlerne var i ikke-anbrudte flasker.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Landbrugsstyrelsens afgørelse af 18. november 2022 om nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2022 med 1 %. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnet begrænsede sin prøvelse til overtrædelsen af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, og fastsættelsen af karakteren herfor, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.
Nævnet fandt, at klager har overtrådt krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, i henhold til Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2022 § 3, stk. 1, og bilag 1, punkt 2.20. Dette skyldes, at klager opbevarede receptpligtige lægemidler til fødevareproducerende dyr, hvor ordineringsperioden var udløbet uden rettidig genordinering. Disse lægemidler skulle anses som medicinaffald, jf. Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr m.v. § 23, stk. 2. Da medicinaffaldet blev opbevaret sammen med gyldige lægemidler, vurderede nævnet, at der var risiko for kontaminering, hvilket er i strid med Hygiejneforordningen artikel 4, stk. 1, og bilag I, del A, afsnit II, punkt 4, litra g.
Nævnet bemærkede, at afgørelsen tager udgangspunkt i forholdene på kontroltidspunktet, og at efterfølgende rettelser eller fejl i dyrlægens registreringer ikke kan ændre resultatet.
Nævnet fandt, at den samlede karakter for overtrædelsen af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, skulle fastsættes til 6. Dette er i overensstemmelse med Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 640/2014 artikel 39, stk. 1, og artikel 38, stk. 2, 3 og 4, som omhandler nedsættelse af støtte baseret på forsømmelighed samt omfang, alvor og varighed af overtrædelsen.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Landbrugsstyrelsens brug af retningslinjerne i kontrolinstruksen for fastsættelse af karaktererne.
Lægehus får kritik for manglende kontrol og opfølgning af smertebehandling hos patient, der fik tre stærke opioidpræparater og samtidig var multisyg.
Sagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2012 som følge af overtrædelser af krydsoverensstemmelseskrav.
Fødevarestyrelsen gennemførte et kontrolbesøg den 2. november 2011, hvor der blev konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, grundet syge og tilskadekomne svin. Dette førte til en nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2011 med 5 %.
Et nyt kontrolbesøg den 13. marts 2012 afslørede uagtsom overtrædelse af samme krav, idet otte til ti søer havde skuldersår, herunder so nr. 6774 med alvorlige sår, der ikke var behandlet eller aflastet. Landbrugsstyrelsen nedsatte herefter klagers direkte støtte for 2012 med 9 % og landdistriktsstøtte med 3 % i henhold til og .
EFSA har offentliggjort den årlige statusrapport over restkoncentrationer af veterinære lægemidler i levende dyr og animalske produkter.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Den 11. juni 2012 fandt endnu et kontrolbesøg sted, hvor Fødevarestyrelsen konstaterede forsætlig overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3. En orne med et tykt bagben og en stor nydannelse i klovspalten samt tre søer med varierende grader af skuldersår blev fundet i silorum uden strøelse eller vand, hvilket blev vurderet som et forsøg på at unddrage dyrene kontrol.
Landbrugsstyrelsen traf den 30. juni 2017 afgørelse om at nedsætte klagers direkte støtte for 2012 med 29 % som følge af overtrædelserne fra marts og juni 2012, hvor overtrædelsen fra juni 2012 blev anset for forsætlig. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr § 6 som hjemmel for overtrædelsen af krav 3.2.
Klager anfægtede afgørelsen med flere hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at dokumentationskravet var opfyldt, og at den anvendte gradinddeling var suppleret med andre observationer. Styrelsen henviste til, at klager havde vedtaget en bøde i en politisag vedrørende lignende forhold. Vedrørende forældelse anførte styrelsen, at den fireårige forældelsesfrist var afbrudt af høringsbreve og afgørelser, hvilket forlængede fristen. Styrelsen fastholdt også, at overtrædelsen i juni 2012 var forsætlig.
Under sagens behandling fremsendte Landbrugsstyrelsen en redegørelse for sin praksis for fastsættelse af karakterer for overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, fra 2012 til 2020. Styrelsen forklarede, at ændringer i retningslinjerne for omfangskarakteren i 2013 og 2019 var administrative og baseret på dyrevelfærdsfaglige hensyn, men at den bagvedliggende regulering ikke var ændret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landb...
Læs mereKlagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har behandlet en klage over NaturErhvervstyrelsens afgørelse vedrørende k...
Læs mere