Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 2. december 2022, hvor klagers landbrugsstøtte for 2019 blev nedsat med 5 %. Nedsættelsen skyldtes en konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.36, delkrav 1, som følge af fjernelse af et GLM-landskabselement (Grønne Landskabselementer) på en mark ved [adresse1].
Landbrugsstyrelsen havde ved en administrativ kontrol den 30. august 2022, og efterfølgende gennemgang af luftfotos, konstateret, at et GLM-element på 0,09 ha var fjernet og overdyrket inden foråret 2019. Styrelsen vurderede skaden som irreversibel og tildelte en samlet karakter på 12 for alvor, omfang og varighed, hvilket førte til den 5 % støttenedsættelse. Hjemlen for afgørelsen var Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse § 3, Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse § 4 og bilag 1, punkt 1.36, samt Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 og Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014.
Klageren, repræsenteret ved en konsulent, påklagede afgørelsen den 9. december 2022 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at Landbrugsstyrelsen ikke med tilstrækkelig tydelighed havde defineret GLM-elementer, herunder om det pågældende areal var et GLM-element, og hvad der kræves for at udpege et område som GLM. Klageren mente, at der var tale om en fejlregistrering, da der ikke var eller havde været en sø på arealet, og fremhævede forudsigelighed som et grundlæggende retssikkerhedsmæssigt hensyn. Desuden bemærkede klageren, at et ændringsforslag var indsendt inden kontrollen, og at afgørelsesbrevet indeholdt et forkert navn og manglede et journalnummer.
Landbrugsstyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. februar 2023. Styrelsen fastholdt, at GLM-elementer er tydeligt defineret i Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse bilag 1, punkt 1.36, stk. 1, som omfatter små søer op til 2.000 m², når de er registreret i Internet Markkort. Styrelsen henviste også til vejledning om krydsoverensstemmelse 2019. Vedrørende ændringsforslaget bemærkede styrelsen, at det skulle være indsendt, inden søen fysisk blev fjernet. De administrative fejl (forkert navn og manglende journalnummer) blev forklaret som en teknisk fejl og henvist til høringsbrevet for journalnummeret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 2. december 2022 om nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2019 med 5 %. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse § 3 og , jf. , og .
Nævnet fandt, at klageren havde overtrådt krydsoverensstemmelseskrav 1.36, delkrav 1, som fastsat i Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse bilag 1, punkt 1.36. Det blev lagt til grund, at der var registreret et GLM-landskabselement på den pågældende mark i 2019, og at klageren havde fjernet og overdyrket dette element på 0,09 ha. Nævnet henviste til Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse bilag 1, punkt 1.36, stk. 2, som fastslår, at et landskabselement ikke må fjernes, ødelægges eller reduceres i omfang, hvis det fremgår af Internet Markkort. Undtagelser fra denne regel, som beskrevet i Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse bilag 1, punkt 1.36, stk. 3, vedrørende dispensationer efter Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2 fra Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 1, Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 2, Naturbeskyttelsesloven § 3, stk. 3 og Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1, fandt ikke anvendelse i denne sag.
Nævnet vurderede, at klagerens indsendelse af et ændringsforslag inden kontrollen ikke kunne føre til et andet resultat, da det afgørende tidspunkt for overholdelse af kravet er tidspunktet for fjernelsen af elementet. Arealet var fortsat registreret som et GLM-landskabselement, da det blev overdyrket i 2019. Det forhold, at Landbrugsstyrelsen ikke havde redegjort for definitionen af GLM-elementer i afgørelsen, ændrede heller ikke resultatet, da udpegning af GLM-elementer ikke falder under styrelsens ressortområde, og styrelsen havde henvist til den relevante bestemmelse. Nævnet begrænsede sin prøvelse til de forhold, der var klaget over, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt NaturErhvervstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landdistriktsstøtte for 2014 med 1 % og 5 % for [virksomhed1] I/S.
Nye EU-regler medfører markante lempelser for økologiske landbrug og bedrifter under 30 hektar, som fremover undtages fra flere krav om konditionalitet og kontrol.
Ansøgningsrunden for bio-ordningen miljø- og klimavenligt græs er nu genåbnet, efter at en datafejl i kortlaget i Internet Markkort er blevet udbedret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landb...
Læs mereSagen omhandler en landbrugsstøttesag, hvor Landbrugsstyrelsen den 25. juni 2013 traf afgørelse om at nedsætte klagers l...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
