Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 26. september 2022, hvor klagers landbrugsstøtte for 2022 blev nedsat med 5 %. Nedsættelsen skyldtes overtrædelse af flere krydsoverensstemmelseskrav, herunder 1.16, delkrav 1, 2.24, delkrav 1, 3.36, delkrav 2, og 3.37, delkrav 1, vedrørende mangelfuldt beskæftigelsesmateriale til grise på to af klagers ejendomme.
Landbrugsstyrelsen foretog kontrol den 11. maj 2022. På den ene ejendom (CHR-nr. [chr1]) blev det konstateret, at 15 stier manglede beskæftigelsesmateriale, og 57 stier havde klodser af forkert dimension og hårdhed. På den anden ejendom (CHR-nr. [chr2]) var det anvendte beskæftigelsesmateriale ligeledes af forkert dimension og hårdhed. I alt var 100 % af grisene på begge ejendomme berørt af overtrædelsen.
Styrelsen lagde vægt på, at træklodserne havde fastsiddende møg, hvilket gjorde dem uinteressante for grisene. Desuden var klodsernes størrelse uegnet, og der var ingen tydelige bidemærker, hvilket indikerede, at træsorten var for hård og ikke opfyldte formålet med beskæftigelsesmateriale. Der blev ikke observeret aggression hos dyrene.
Klager anførte, at Landbrugsstyrelsen ikke havde foretaget en konkret vurdering af beskæftigelsesmaterialet. Klager mente, at træklodsernes størrelse passede til grisene, og at tilsmudsning samt manglende bidemærker ikke var gode indikatorer for materialets egnethed. Det blev fremført, at let tilsmudsning kunne indikere, at grisene brugte materialet, og at bidemærker ikke altid udtrykkes, især hvis grisenes behov var opfyldt. Klager henviste desuden til en tidligere retssag, hvor det blev fastslået, at en konkret vurdering af grisenes behov skulle baseres på materialet og stiens indretning frem for dimension og hårdhed. Endvidere påpegede klager, at Fødevarestyrelsen ved en senere kontrol (23. september 2022) ikke havde anmærkninger til beskæftigelsesmaterialet på den ene ejendom, hvilket skabte uoverensstemmelse mellem kontrolresultaterne.
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at afgørelsen byggede på en konkret vurdering foretaget under kontrolbesøget den 11. maj 2022. Styrelsen bemærkede, at der ikke blev observeret undersøgende adfærd for træklodserne, og at klodserne fremstod glatte uden tand- eller bidemærker, hvilket indikerede, at de ikke var deformerbare. Styrelsen skelnede mellem beskæftigelses- og rodemateriale og anførte, at halmtildeling ikke var tilstrækkelig, og at fødesøgning i foderautomater var rodeadfærd, ikke beskæftigelsesadfærd. Styrelsen understregede, at kontrollen var et øjebliksbillede, og at Fødevarestyrelsens senere kontrol ikke ændrede på de oprindelige observationer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf afgørelse om ikke at give medhold i klagen over Landbrugsstyrelsens nedsættelse af landbrugsstøtten for 2022. Nævnet begrænsede sin prøvelse til overtrædelsen af krydsoverensstemmelseskrav 3.37, delkrav 1.
Nævnet fandt, at klager havde overtrådt krydsoverensstemmelseskrav 3.37, delkrav 1, jf. Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2022 § 3 og bilag 1, punkt 3.37. Dette krav henviser til Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af grise § 14, som fastslår, at grise skal have permanent adgang til tilstrækkeligt manipulerbart materiale, der kan opfylde deres behov for beskæftigelses- og rodemateriale.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Landbrugsstyrelsens vurdering af, at træklodsernes hårdhed gjorde dem uegnede som beskæftigelsesmateriale. Denne vurdering var i overensstemmelse med Vejledning om risikovurdering for halebid og om tildeling af beskæftigelses- og rodemateriale, afsnit 9.1, som angiver, at hårdt træ ikke er deformerbart og derfor uegnet. Fotodokumentationen, der viste klodsernes farve og manglende bidemærker, understøttede, at der var tale om en hård træsort. Allerede på grund af træklodsernes hårdhed og manglende deformerbarhed fandt nævnet, at klager ikke havde tildelt grisene det påkrævede materiale.
Nævnet afviste klagers argument om, at beskæftigelsesmaterialets dimensioner gjorde det uegnet, da den manglende deformerbarhed grundet træets hårdhed var den afgørende faktor. Den af klager anførte dom fra Retten i Sønderborg kunne ikke fremskaffes og blev derfor ikke inddraget i afgørelsen. Endvidere bemærkede nævnet, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for sanktionen. Observationer fra daglige tilsyn eller en senere kontrol fra Fødevarestyrelsen ændrede ikke på de konstaterede forhold under krydsoverensstemmelseskontrollen i maj, da der ikke var godtgjort, at forholdene var de samme.
30 pct. af sobesætningerne og 20 pct. af besætningerne med slagtegrise var uden overbrusningsanlæg til nedkøling af varmepåvirkede grise, da Fødevarestyrelsen kom på målrettede kontrolbesøg.
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har behandlet en klage over NaturErhvervstyrelsens afgørelse vedrørende krydsoverensstemmelse for 2014.
Kontrol af dyrevelfærd handler om mere end de fysiske rammer, og nu har Fødevarestyrelsen undersøgt, hvilken rolle dyrs trivsel og sundhed har, når man taler dyrevelfærd. Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) glæder sig over resultaterne, der giver et godt grundlag for dialog og vejledning om dyrevelfærd.
70 procent af Fødevarestyrelsens kontrolbesøg hos grisebesætninger og kvægbesætninger har ikke givet anledning til sanktioner, viser en ny rapport. Tallet bygger på risikobaserede kontrolbesøg i 1.386 besætninger.
Sagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2012 som f...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om nedsættelse af landb...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
