Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Slagelse Kommune meddelte den 9. december 2022 landzonetilladelse til et 5-årigt forsøg med et solcelleanlæg på en ejendom i Slagelse. En gruppe beboere i området klagede over afgørelsen til Planklagenævnet.
Sagen vedrører et 2 hektar stort solcelleanlæg på matr.nr. [M1], som ligger i landzone. Området er i kommuneplan 2021 for Slagelse Kommune udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde og positivområde for større fælles solenergianlæg, selvom ejendommen ligger uden for kommuneplanens rammer.
Projektet er et 5-årigt forsøg, hvor solcelleanlægget skal indgå i et aktivt dyrkningssystem. Formålet er at teste forskellige dyrkningssystemer for at opnå viden om udbyttet fra dobbelt arealanvendelse og potentialet for positive effekter på miljø og biodiversitet. Der indhegnes et areal på 2,36 hektar, solcellepanelerne antirefleksbehandles, og der etableres afskærmende beplantning for at mindske den visuelle påvirkning.
Slagelse Kommune lagde i sin afgørelse vægt på, at der var tale om et midlertidigt forsøg på 5 år, hvorefter området igen ville blive brugt til ren landbrugsdrift. Kommunen fremhævede desuden, at anlægget placeres uden for beskyttet natur, landskaber, strandbeskyttelseslinjen, uforstyrrede landskaber, naturnetværk, fortidsmindebeskyttelseslinjer, fredede områder, geologiske interesser, kirkeomgivelser og kulturmiljøer. Det blev også vægtlagt, at der ikke udtages landbrugsjord, at der etableres randbeplantning, og at projektet ikke vurderes at have betydning for områdets økologiske funktionalitet.
Klagen fra beboerne anførte, at projektet er i strid med Planlovens § 35, og at anlægget vil forstyrre og ødelægge et åbent naturområde. Klagerne henviste til et tidligere afslag på et lignende projekt i 2006 og udtrykte bekymring for nabogener, herunder støj og genskin, samt en voldsom indgriben i naboernes udsigt. De foreslog en alternativ placering vest for [A2] i naturlig sammenhæng med eksisterende bygninger og beplantning.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle afgørelser efter Planlovens § 35, stk. 1 og retlige spørgsmål i forbindelse med kommunens øvrige afgørelser efter planloven, jf. Planlovens § 58, stk. 1. Det blev fastslået, at ingen af undtagelserne fra kravet om landzonetilladelse, jf. Planlovens § 5 u og §§ 36-38, fandt anvendelse, hvorfor det ansøgte krævede landzonetilladelse.
Planklagenævnet stadfæstede Slagelse Kommunes afgørelse af 9. december 2022 om landzonetilladelse til et 5-årigt forsøg med solcelleanlæg. Dette betyder, at kommunens afgørelse forbliver gældende.
Planklagenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte Slagelse Kommunes vurdering, da hverken planlægningsmæssige eller landskabelige hensyn talte afgørende imod en tilladelse. Nævnet lagde vægt på flere forhold:
Nævnet bemærkede, at det forhold, at kommunen i 2006 havde givet afslag til et lignende projekt, ikke kunne føre til et andet resultat. Dette skyldes, at kommunen har foretaget en konkret vurdering af den aktuelle ansøgning, og Planklagenævnet foretager en fuld prøvelse af kommunens skønsmæssige vurdering. Selvom det ansøgte i nogen grad kan medføre gener for klageren, fandt nævnet ikke, at dette alene kunne begrunde et afslag, da projektet er af samfundsmæssig betydning og midlertidig karakter.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. Planlovens § 56, stk. 2.
Plan- og LanddistriktsstyrelsenEn ny eksempelsamling præsenterer syv solcelleprojekter, der viser, hvordan grøn omstilling og solenergi kan gå hånd i hånd med hensyn til natur, landskab og naboer.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietPlan- og Landdistriktsstyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Mariagerfjord Kommunes tilladelse til opsætning af et solcelleanlæg i landzone. Kommunen havde givet tilladelse efter Planlovens § 35 til et anlæg på 66 m2, men naboerne klagede over visuel gene. Kommunen havde som vilkår for tilladelsen krævet etablering af slørende beplantning.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har udarbejdet en ny vejledning om planlægning for lokalplanpligtige solcelleanlæg i det åbne land.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Roskilde Kommunes afgørelse om at give en lovliggørende landzonetill...
Læs mereSagen omhandler Svendborg Kommunes afslag på en ansøgning om at opsætte solceller på en ejendom i Tåsinge. Kommunen begr...
Læs mere