Skattepligt af indsætninger og afkast på udenlandsk konto samt ekstraordinær genoptagelse

Sagen omhandler en klager, der blev beskattet af betydelige indsætninger og afkast fra investeringer på en udenlandsk konto hos [finans1], som var registreret i hans navn. Klageren gjorde gældende, at han ikke havde kendskab til eller rådighed over kontoen, som han mente blev anvendt af familiemedlemmer i USA. Pengene til kontoen stammede fra en amerikansk selskabskonto.

Skattestyrelsen fandt, at klageren som registreret ejer havde rådighed over midlerne og derfor var skattepligtig af både indsætningerne og afkastet. Indsætningerne blev anset for personlig indkomst, mens afkast fra renter, aktiehandler, shorthandel og finansielle kontrakter blev beskattet efter de respektive regler. For indkomståret 2018 blev skatteansættelsen genoptaget ekstraordinært med henvisning til klagerens grove uagtsomhed.

Klageren fastholdt, at han ikke var ejer af midlerne, og at han ikke havde opnået nogen gevinst, da investeringerne samlet set havde medført et tab. Han argumenterede desuden imod, at der var grundlag for ekstraordinær genoptagelse, da han ikke havde handlet groft uagtsomt.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten fastslog, at klageren som kontoindehaver havde bevisbyrden for, at midlerne ikke var hans, en byrde han ikke havde løftet. Klagerens påstand om manglende kendskab til kontoens aktivitet blev afvist. Retten fandt ligeledes, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse for 2018 var opfyldt, da klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at oplyse om indkomsten.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed. Retten fandt, at klageren var skattepligtig af både indsætninger og afkast på sin udenlandske konto, og at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse for indkomståret 2018 var opfyldt.

Indsætninger på kontoen

Landsskatteretten lagde til grund, at klageren var den registrerede ejer af kontoen hos [finans1], hvilket skabte en formodning for, at han også var ejer af de midler, der blev indsat. Retten fandt, at klageren ikke havde afkræftet denne formodning. Med henvisning til retspraksis, herunder SKM2008.905.HR, påhvilede det klageren at bevise, at indsætningerne på i alt 1.072.092 kr. ikke var skattepligtig indkomst. Da klageren ikke løftede denne bevisbyrde, blev han anset for skattepligtig af beløbene i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1. Klagerens forklaring om, at han ikke havde kendskab til indsætningerne, og at hans faster havde disponeret over kontoen, blev ikke tillagt vægt.

Afkast på kontoen

Retten fandt, at al handelsaktivitet på kontoen var foretaget på klagerens vegne. Som kontoindehaver var han ansvarlig for at sikre sig mod uberettiget brug. Klagerens påstand om manglende kendskab blev afvist, da han ikke havde en berettiget forventning om, at kontoen var lukket. Klageren blev derfor anset for skattepligtig af afkastet:

• Shorthandel med aktier: Beskattet som personlig indkomst, jf. Statsskatteloven § 4, litra f.
• Nettorenteindtægter: Beskattet som kapitalindkomst, jf. Statsskatteloven § 4, litra e.
• Handel med aktier: Gevinst beskattet som aktieindkomst, jf. Aktieavancebeskatningsloven § 1.
• Handel med finansielle kontrakter: Tab kunne fradrages efter reglerne i Kursgevinstloven § 32.

Skattestyrelsens beløbsmæssige opgørelser blev lagt til grund, da de ikke var bestridt.

Fristregler og ekstraordinær genoptagelse

For indkomståret 2018 var den ordinære ansættelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 26 udløbet. Landsskatteretten fandt dog, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 var opfyldt. Klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at selvangive indsætninger og renteindtægter, hvilket medførte, at skatteansættelsen var foretaget på et ufuldstændigt grundlag.

Retten fastslog, at Skattestyrelsens kundskabstidspunkt var den 12. januar 2023, og at fristerne på 6 og 3 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overholdt. Dermed var der grundlag for at forhøje klagerens indkomst for 2018.