Command Palette

Search for a command to run...

Salgsmoms - Forhøjelse - Forpagtningsindtægt - Momsfritagelse - 2019

Dato

20. december 2023

Hoved Emner

Moms

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Momspligt, Momsfritagelse, Bortforpagtning, Fast ejendom, Forpagtningskontrakt, Skatteforvaltningsloven, Momsgrundlag

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds momspligt af indtægter fra bortforpagtning af tandlægeklinikker i 2019. Virksomhedsindehaveren, der er tandtekniker, havde indgået en forpagtningskontrakt med en tandlæge om dele af to klinikker, herunder udstyr, kundekartotek og personale, mod en månedlig forpagtningsafgift på 120.000 kr. ekskl. moms. Kontrakten var dog ikke underskrevet af forpagteren, og der var ikke modtaget betaling for de udstedte fakturaer.

Skattestyrelsen forhøjede virksomhedens salgsmoms med i alt 241.000 kr. for 2019, fordelt med 60.250 kr. pr. kvartal. Skattestyrelsen skønnede, at en del af forpagtningsindtægten vedrørte momsfritaget udlejning af lokaler i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 8, da der ikke var frivillig momsregistrering efter Momsloven § 51, stk. 1. Den resterende del af indtægten, der vedrørte udleje af driftsmidler, kundekartotek mv., blev anset for momspligtig levering af en ydelse efter Momsloven § 4, stk. 1, da indehaveren blev anset for en afgiftspligtig person efter Momsloven § 3, stk. 1. Momsgrundlaget blev fastsat til 80% af det modtagne beløb i henhold til Momsloven § 27, stk. 1, og momsen beregnet efter Momsloven § 33 og fordelt efter Momsloven § 47, stk. 5. Forhøjelsen for 1. kvartal 2019 blev foretaget efter den udvidede frist i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2, mens de øvrige kvartaler faldt inden for den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1.

Klageren gjorde principalt gældende, at sagen skulle afvises som en nullitet, da der aldrig havde foreligget en juridisk gyldig og underskrevet forpagtningskontrakt, og der ikke var modtaget betaling. Subsidiært påstod klageren, at momsen skulle nedsættes til 0 kr. Klageren fremhævede desuden uregelmæssigheder i kontrakten, der indikerede, at den var et udkast.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten skulle tage stilling til, om Skattestyrelsen med rette havde forhøjet virksomhedens salgsmoms for 2019. Retten henviste til sin afgørelse i en lignende klagesag, hvor det var fastslået, at Skattestyrelsen var berettiget til at korrigere indehaverens overskud af virksomhed for indkomståret 2019 på baggrund af forpagtningsindtægter.

I den samme afgørelse fandt Landsskatteretten imidlertid, at hele forpagtningsindtægten på 1.440.000 kr. skulle indgå som momsfritaget indtægt. Dette blev begrundet med, at:

  • Fakturaerne var udskrevet uden moms.
  • Det fremgik af forpagtningskontraktens § 3, at beløbet var ekskl. moms, hvilket er i overensstemmelse med momsfritagelse for fast ejendom.
  • Der var tale om forpagtning af fast ejendom, som er momsfritaget i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 8.

Landsskatteretten nedsatte på denne baggrund virksomhedens salgsmoms til 0 kr. for alle afgiftsperioder i 2019, hvilket underkendte Skattestyrelsens forhøjelse.

AfgiftsperiodeSkattestyrelsens forhøjelse (kr.)Landsskatterettens afgørelse (kr.)
1. kvartal 201960.2500
2. kvartal 201960.2500
3. kvartal 201960.2500
4. kvartal 201960.2500

Lignende afgørelser