Dom i sag om trusler, vold, tyveri, afpresning og frihedsberøvelse

Sagen omhandler en række forbrydelser begået af Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, herunder vold, trusler, tyveri, afpresning og frihedsberøvelse, der udspringer af en strid om et hestekøb. Sagen blev anket til Vestre Landsret efter en dom i Retten i Randers.

Baggrund for Sagen

Konflikten startede efter et hestekøb den 6. oktober 2012, hvor Forurettede 1 solgte en pony. Ponyen havde ifølge kontrakten dårlige ben og var solgt til anvendelse som hygge for børn. Senere opstod der uenighed om handlen, og Tiltalte 1 mente, at ponyen skulle tilbageleveres.

Hændelsesforløb

Trusler og Vold (Forhold 2a og 2b)

• Den 13. november 2012 opsøgte Tiltalte 1 og Tiltalte 3 Forurettede 1 på hendes bopæl. Tiltalte 1 prikkede til hende og krævede ponyen tilbageleveret, ellers ville det blive "værst for hende selv".
• Tiltalte 3 blandede sig og bekræftede truslerne, herunder truede med at tage Forurettede 1 "ud i skoven".
• Forurettede 2, der var til stede, blev slået af Tiltalte 1.

Tyveri og Hærværk (Forhold 1)

• Omkring den 23. november 2012 blev der begået indbrud i Forurettede 1's bolig. Der blev stjålet effekter af både økonomisk og personlig værdi, herunder en computer med billeder af den aflivede pony.
• Tiltalte 1 lagde umiddelbart efter tyveriet billederne af den døde hest ud på nettet via en hjemmeside, hvilket landsretten fandt utroværdigt, at han skulle have modtaget via et USB-stik.
• Landsretten fandt det bevist, at Tiltalte 1 medvirkede til tyveriet, jf. Straffeloven § 276 og Straffeloven § 23.

Afpresning og Frihedsberøvelse (Forhold 8a og 8b)

• Den 29. december 2012 trængte Tiltalte 3 og Tiltalte 2 ind i Forurettede 1's bolig, hvor de afpressede hende for et beløb, der klart oversteg hestens købspris. Tiltalte 3 truede med, at hun ville få "samme kugle som hesten" og tog hende med i en bil mod hendes vilje.
• Forurettede 1 blev taget med i en sølvfarvet bil og kørt til Glesborg Skov, hvor truslerne fortsatte. Tiltalte 3 tilbød at lade hende være, hvis han fik 10.000 kr.
• Forurettede 1 og Forurettede 2 udpegede Tiltalte 3 og Tiltalte 2 som gerningsmændene.

Kreditkortsvindel (Forhold 4 og 5-7)

• Tiltalte 3 og Tiltalte 2 blev fundet skyldige i forhold 4 og 5-7, der omhandlede brug af et stjålet kreditkort. Landsretten fandt det uden betydning, hvordan Tiltalte 3 kom i besiddelse af koden til kreditkortet.

Tiltaltes Forklaringer

De tiltalte fastholdt i vidt omfang deres forklaringer fra byretten. Tiltalte 1 og Tiltalte 3 påstod frifindelse, mens Tiltalte 2 erkendte dele af forhold 5-7, men påstod frifindelse i det ikke-erkendte omfang. De bestred alle erstatningskravene.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod dom i overensstemmelse med tiltalen fra 1. instans samt skærpelse af straffen for alle tiltalte.

Byrettens dom stadfæstes med ændringer i straffastsættelsen for Tiltalte 1 og Tiltalte 2. Landsretten forhøjer straffen for Tiltalte 1 til fængsel i 3 måneder og for Tiltalte 2 til fængsel i 7 måneder. Landsretten stadfæster tillægsstraffen for Tiltalte 3 til fængsel i 1 år. Anklagemyndighedens kontraanke i forhold til Tiltalte 3 afvises som ikke rettidig, da der ikke forelå tilstrækkelig dokumentation for, at ankemeddelelsen var modtaget af tiltalte i fængslet, jf. Retsplejeloven § 907, stk. 1. Sparekassen Kronjyllands krav om erstatning på 2.744,94 kr. tages til følge, og Tiltalte 3 og Tiltalte 2 skal betale dette beløb in solidum. De øvrige erstatnings- og godtgørelseskrav tages ikke under påkendelse på grund af deres omfang og kompleksitet. De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især betaler udgifterne til egen forsvarer.