Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Michael Juul Eriksen
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Dommere
M. Lerche
Cecilie Boel Winther
Katja Høegh
Relaterede love
Tiltalte ankede en dom fra Retten i Glostrup på 1 år og 6 måneders fængsel for overtrædelse af straffeloven. Anken til Østre Landsret var begrundet i en påstand om, at sagen skulle ophæves og hjemvises til byretten, subsidiært at straffen skulle formildes. Anklagemyndigheden påstod skærpelse.
Hovedargumentet for hjemvisning var, at en af byrettens domsmænd, Person 38, var inhabil. Forsvaret henviste til udtalelser, som domsmanden havde fremsat offentligt, hvilket ifølge forsvaret viste en stærk negativ holdning til tiltalte og det medie, han var tilknyttet.
Udtalelserne omfattede:
I udtalelserne udtrykte domsmanden blandt andet sin personlige holdning til "sladderblade", som hun mente burde "uddø", og kommenterede på det generelle strafniveau i Danmark. Forsvaret argumenterede for, at disse udtalelser skabte tvivl om hendes upartiskhed under sagens behandling.
Landsretten afviste tiltaltes påstand om, at sagen skulle hjemvises til byretten på grund af en domsmands påståede inhabilitet. Landsretten stadfæstede byrettens dom på fængsel i 1 år og 6 måneder.
Tiltaltes primære ankeanbringende var, at en af byrettens domsmænd var inhabil som følge af udtalelser fremsat på Facebook og i et radioprogram. Landsretten vurderede disse udtalelser i henhold til reglerne om dommeres upartiskhed i Retsplejeloven § 66, jf. § 61, fortolket i lyset af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, stk. 1.
På denne baggrund konkluderede landsretten, at der ikke var grundlag for at rejse berettiget tvivl om domsmandens fuldstændige upartiskhed. Påstanden om ophævelse og hjemvisning blev derfor ikke taget til følge.
Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for straffen på fængsel i 1 år og 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 263, stk. 3. Retten fandt, at sagens karakter, varighed og tiltaltes rolle ikke gav grundlag for at nedsætte straffen. Der var heller ikke tilstrækkeligt grundlag for at imødekomme anklagemyndighedens påstand om skærpelse.
En betinget dom, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste, blev afvist henset til forholdets karakter og omfang. Sagens lange varighed, som blandt andet skyldtes dens komplekse karakter og afventning af en Højesteretsafgørelse om edition, kunne ikke føre til et andet resultat.
Byrettens dom blev stadfæstet. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.
Klager fik tirsdag medhold i, at ytringsfriheden blev krænket, da han blev dømt for at kalde politiker nazist i en sammenligning vedrørende retsvæsenet i Danmark.
AnklagemyndighedenAnklagemyndigheden
Ankesag ved Vestre Landsret, 13. afdeling, der behandlede en dom afsagt af Retten i Viborg den 2. maj 2016. Sagen omhandlede en tiltalt, der havde fremsat udtalelser på en Facebook-side.
Tiltalte havde skrevet en udtalelse på en Facebook-side, der omhandlede ønsket om at nedlægge moskeer i Danmark. Ifølge tiltalte var udtalelsen affødt af vrede og ophidselse efter at have set en fjernsynsudsendelse dagen forinden. Han forklarede, at han ville "sige tak for sidst" i relation til begivenhederne i Paris, men at han ikke havde til hensigt at opfordre til en forbrydelse. Han erkendte at have skrevet udtalelsen bevidst på den pågældende side, da den var et forum for ligesindede.
Landsretten har fundet en 29-årig mand skyldig i overtrædelse af racismeparagraffen for at have udbredt forhånende og racistiske vittigheder via sine hjemmesider.
Statsadvokaten i København har anket en sag om billigelse af terror til landsretten for at få skærpet straffen til ubetinget fængsel.
Tiltalte forklarede, at han ikke havde tænkt sig om, da han skrev udtalelsen, og at det var let at udtrykke sig bag en skærm. Han mente, at han ville have udtrykt sig mere modereret, hvis han havde været i en situation som en indkøbskø. Han er imod moskeer på grund af de holdninger, som personer, der besøger moskeer, har i forhold til "vantro" som ham selv.
Tiltalte oplyste om sine personlige forhold, at han ofte går lange ture, hjælper til forskellige steder uden indtægt, endnu ikke er flyttet til et bofællesskab og ofte er deprimeret.
Sagen omhandler godkendelse af en ransagning af en mobiltelefon, der tilhørte KÆ, som var sigtet for grov narkotikakrimi...
Læs mereDette lovforslag har til formål at modernisere retsplejeloven for Grønland for at sikre, at den er tidssvarende i forhol...
Læs mereLovforslag: Flere dommere og omfattende digitalisering af straffe- og skiftesager ved domstolene
Højesteret: Landsrettens ophævelse af dom kendt for rettergangsfejl i udvisningssag tilsidesættes – hjemvisning til Landsretten for materiel behandling
