Sag om lovligheden af tvangsindlæggelse i 1981

Sagen omhandler spørgsmålet om lovligheden af en tvangsindlæggelse og tvangsbehandling af Sagsøger på Augustenborg Sygehus den 25. september 1981. Sagsøger anlagde sagen mod Region Syddanmark den 12. september 2014.

Sagsøgers Påstande

Sagsøger påstod, at Region Syddanmark skulle anerkende, at tvangsindlæggelsen og den efterfølgende tvangsbehandling var ubeføjet og udgjorde tortur, legemsangreb og frihedsberøvelse. Desuden påstod Sagsøger, at Region Syddanmark var erstatningsansvarlig for de helbredsmæssige skader, han pådrog sig som følge af tvangsindlæggelsen og fejlagtig medicinering.

Region Syddanmarks Påstande

Region Syddanmark påstod principalt sagen afvist og subsidiært frifindelse.

Sagens Forløb og Tidligere Afgørelser

Tvangsindlæggelsen i 1981

Sagsøger blev tvangsindlagt og -tilbageholdt den 25. september 1981. En overlæge fra Augustenborg Sygehus erklærede den 9. oktober 1981, at Sagsøger led af sindssygdom med vrangforestillinger. Retslægerådet bekræftede den 26. oktober 1981, at Sagsøger led af svære systematiserede vrangforestillinger, idet han følte sig forfulgt og udspioneret.

Tidligere Retssager

Sagsøger indbragte i 1981 sagen for Retten i Aabenraa i medfør af Retsplejeloven § 43a. Retten i Aabenraa fandt den 20. november 1981 tvangstilbageholdelsen lovlig, hvilket blev stadfæstet af Vestre Landsret den 22. december 1981.

Efterfølgende anlagde Sagsøger flere sager mod Sønderjyllands Amtskommune (nu Region Syddanmark), som alle blev afvist af Retten i Aabenraa og stadfæstet af Vestre Landsret:

• 1997-1998: Sag anlagt den 6. februar 1997, afvist af Retten i Aabenraa den 9. oktober 1997, stadfæstet af Vestre Landsret den 29. april 1998. Landsretten fastslog, at spørgsmålet om lovligheden af tvangsindlæggelsen var endeligt afgjort i 1981, og at der ikke forelå nye oplysninger, der kunne berettige en fornyet domstolsprøvelse.
• 2000-2002: Sag anlagt den 31. juli 2000, afvist af Retten i Aabenraa den 11. oktober 2001, stadfæstet af Vestre Landsret den 4. juni 2002.
• 2003-2004: Sag anlagt den 11. november 2003, afvist af Retten i Aabenraa den 29. april 2004, stadfæstet af Vestre Landsret den 31. august 2004.

Nye Oplysninger i 2013

Den 18. februar 2013 blev der afholdt et dialogmøde på Odense Universitetshospital på opfordring af Patientombuddet. En overlæge vurderede, at Sagsøger havde en "enkel paranoia" karakteriseret af vrangforestillinger, der havde været til stede siden 1979, og at han ikke var utilregnelig bortset fra disse vrangforestillinger.

Sagsøgers Forklaring og Synspunkter

Sagsøger forklarede, at han ikke var psykisk syg ved indlæggelsen i 1981, men kun under de seks uger, hvor han fik psykofarmaka. Han hævdede at have været udsat for tortur og tvangsmedicineret for at få ham til at afsværge sine observationer om chikane og indtrængning i hans hjem. Han mente, at den oprindelige diagnose var forkert, og at den nye diagnose af "enkel paranoia" fra Odense Universitetshospital burde have været stillet allerede i 1981. Han har ikke været indlagt siden 1981 og har ikke taget medicin i årevis. Han fastholdt, at hans observationer lå inden for virkelighedens rammer, og at det ikke burde komme ham til skade, at sagen havde været langvarig, da dette skyldtes vanskeligheder med aktindsigt.

Region Syddanmarks Synspunkter

Region Syddanmark fastholdt, at sagen allerede var prøvet ved domstolene i 1981, og at der ikke var fremkommet væsentlige nye oplysninger, der kunne berettige en fornyet domstolsprøvelse. Subsidiært gjorde Region Syddanmark gældende, at Sagsøger på grund af passivitet havde mistet muligheden for at få prøvet tvangsindlæggelsen igen.

Retten udskilte afvisningsspørgsmålet til særskilt afgørelse i medfør af Retsplejeloven § 253. Retten pålagde Sagsøger at antage en advokat i medfør af Retsplejeloven § 259, stk. 2 og beskikkede advokat Charlotte Szocska for ham i medfør af Retsplejeloven § 259, stk. 3.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt, at spørgsmålet om lovligheden af Sagsøgers tvangsindlæggelse og den efterfølgende tvangstilbageholdelse i 1981 allerede var endeligt afgjort af Vestre Landsret ved dom af 22. december 1981. Denne afgørelse blev yderligere bekræftet af Vestre Landsrets domme af 29. april 1998, 4. juni 2002 og 31. august 2004, som alle fastslog, at der ikke var fremkommet nye oplysninger, der kunne give grundlag for en fornyet domstolsprøvelse af tvangsindlæggelsen.

Retten vurderede, at den nye diagnose af "enkel paranoia", som Overlæge 2 fra Odense Universitetshospital fremlagde den 18. februar 2013, ikke udgjorde nye oplysninger om Sagsøgers tilstand i 1981, der kunne berettige en fornyet domstolsprøvelse af omstændighederne ved tvangsindlæggelsen og den efterfølgende tvangstilbageholdelse.

På baggrund heraf tog Retten Region Syddanmarks påstand om afvisning til følge.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part. Dette skyldtes sagens karakter, og at Region Syddanmark ikke havde været repræsenteret af en advokat.