Planklagenævnets afvisning af klage vedrørende påbud efter servitut grundet overskredet klagefrist
Dato
4. januar 2023
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afvisning af klage over Sorø Kommunes påbud efter servitut i forhold til mur på [
Lovreferencer
Sorø Kommune traf den 14. oktober 2022 afgørelse om påbud efter servitut vedrørende en mur i skel på ejendommen [A1]. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Planloven § 43.
Kommunen sendte afgørelsen til klageren via e-Boks samme dag. Afgørelsen indeholdt en klagevejledning, der informerede om en klagefrist på 4 uger til Planklagenævnet via klageportalen.
Klagen blev indgivet den 13. november 2022. Klageren begrundede den sene indgivelse med behov for advokatrådgivning og overvejelser om yderligere udgifter i forbindelse med en klagesag, idet sagen havde verseret siden 2017 og var omkostningstung.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål vedrørende kommunale afgørelser efter planloven, herunder beslutninger om håndhævelse af privatretlige servitutter, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Nævnet opfattede servitutten i denne sag som en privatretlig servitut, der var tinglyst af ejendommens ejer, og ikke med hjemmel i lov.
Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet.
Klagefristens beregning
En klage skal indgives skriftligt inden 4 uger efter afgørelsens meddelelse, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1.
Da klageren modtog afgørelsen med korrekt klagevejledning den 14. oktober 2022, udløb klagefristen den 11. november 2022. Klagen blev indgivet den 13. november 2022, hvilket var 2 dage for sent.
Undskyldelige omstændigheder
Planklagenævnets praksis for overskridelse af klagefrister er restriktiv. Nævnet fandt ikke, at der forelå undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra den overskredne frist. Begrundelsen om behov for advokatrådgivning og overvejelser om yderligere udgifter blev ikke anset for en undskyldelig omstændighed.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Lignende afgørelser