Afvisning af klage i sag om påkobling af drænledning på regnvandsledning i Vesthimmerlands Kommune
Dato
21. november 2022
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Miljøbeskyttelsesloven
Højdepunkt
Afvisning af klage i sag om påkobling af drænledning på regnvandsledning i Vesthimmerlands
Lovreferencer
Sagen omhandler en klage fra Vesthimmerland Forsyning over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse om, at en eksisterende påkobling af en drænledning til en regnvandsledning er et lovligt forhold. Forsyningen havde anmodet kommunen om at få fjernet tilslutningen, da der blev ledt drænvand til deres regnvandsledning.
Kommunens afgørelse
Vesthimmerlands Kommune afgjorde den 15. august 2022, at påkoblingen var lovlig. Kommunen begrundede afgørelsen med, at tilslutningen var et udtryk for tidligere praksis, hvor eksisterende dræn blev koblet på nye spildevandsledninger for at spare omkostninger til anlæg af separate drænledninger. Kommunen anførte, at forpligtelser fra før selskabsdannelsen i 2010 overgår til forsyningsselskabet. Desuden vurderede kommunen, at alternative løsninger, som omlægning af drænet til Simested Å, ville være uforholdsmæssigt dyre for lodsejerne.
Hovedpunkter i klagen
Forsyningen, repræsenteret ved en advokat, klagede over afgørelsen med følgende hovedargumenter:
- Drænvand bør principielt ledes til vandløb, ikke spildevandsanlæg.
- Kommunens afgørelse er truffet på et uoplyst grundlag.
- Alternative løsninger og de økonomiske konsekvenser er ikke tilstrækkeligt undersøgt.
- Konsekvenserne for forsyningsselskabet er ikke blevet inddraget i vurderingen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen.
Nævnets kompetencevurdering
Nævnet fastslår, at Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 15. august 2022 er truffet som en del af kommunens tilsynspligt i henhold til Miljøbeskyttelsesloven § 65, stk. 1. Kommunen har med sin afgørelse vurderet lovligheden af et eksisterende forhold, hvilket er en tilsynsafgørelse efter Miljøbeskyttelsesloven § 69, stk. 1.
Ifølge Miljøbeskyttelseslovens § 69, stk. 3, kan afgørelser truffet efter stk. 1 ikke påklages til en anden administrativ myndighed. Da kommunens afgørelse falder ind under denne bestemmelse, har Miljø- og Fødevareklagenævnet ikke kompetence til at behandle klagen.
Nævnet bemærker, at en eventuel klage over kommunens tilsyn i stedet skal rettes til Ankestyrelsen, som fører tilsyn med kommunerne.
Lignende afgørelser