Klage over tilbagekaldelse af indvindingstilladelse afvist grundet ejerskifte

Sagen omhandler Billund Kommunes afgørelse af 10. august 2022 om tilbagekaldelse af en tilladelse til indvinding af grundvand til havevanding fra en boring beliggende på [Adresse 1], 7200 Grindsted. Tilladelsen, der var meddelt den 14. september 2010, gav ret til indvinding af 100 m³ vand pr. år og skulle oprindeligt udløbe den 15. september 2025.

Baggrund for tilbagekaldelse

Kommunens beslutning om tilbagekaldelse var begrundet i ny viden om forureningsfanen fra den gamle losseplads i Grindsted. Boringen, DGU nr. [DGU nummer 1], ligger cirka 360 meter syd for Grindsted Engsø. Tilbagekaldelsen skete for at forebygge fremtidig risiko for kontakt med forurenet vand fra forureningsfanen. Kommunen henviste til Vandforsyningsloven § 2 og Vandforsyningsloven § 20 som hjemmel for afgørelsen.

Klagerens anbringender

Ejendommens daværende ejer påklagede afgørelsen den 6. september 2022 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte navnlig, at:

• Vandindvindingstilladelsen var meddelt på baggrund af en rapport fra 2006, som konkluderede, at der ikke var risiko ved vandindvinding til havevanding.
• Billund Kommune ikke havde dokumenteret, at vandet i boringen var forurenet eller i fare for at blive det.
• Boringen kunne anvendes, da der ikke var gældende grænseværdier for de konstaterede stoffer.
• Tilbagekaldelsen var disproportional.
• Afgørelsen stred mod lighedsgrundsætningen.

Det fremgår af Jupiterdatabasen, at boringen blev sløjfet den 9. december 2022.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Billund Kommunes afgørelse om tilbagekaldelse af tilladelsen til grundvandsindvinding. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Baggrund for afvisning

Under sagens behandling konstaterede Miljø- og Fødevareklagenævnet, at ejendommen på [Adresse 1] var blevet overdraget til en ny ejer med virkning fra den 1. februar 2023. Da den oprindelige klager ikke længere var ejer af ejendommen, anmodede nævnet den nye ejer om at oplyse, hvorvidt denne ønskede at indtræde i klagen. Der blev sendt to henvendelser, den 10. april 2024 og en rykker den 3. maj 2024, med en frist til den 13. maj 2024.

Nævnets konklusion

Da der ikke fremkom svar fra ejendommens nye ejer, og da den tidligere ejer eller dennes repræsentant heller ikke henvendte sig, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at klagen ikke længere var aktuel at behandle. Klagen blev derfor afvist fra realitetsbehandling i henhold til Vandforsyningsloven § 75, stk. 1.

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Vandforsyningsloven § 81, stk. 1.