Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage fra Uhre Windpower 4 I/S over Energistyrelsens afgørelse af 2. maj 2022, hvor der blev givet afslag på garanti for lån til forundersøgelser for et nyt vindmølleprojekt. Energiklagenævnet modtog klagen den 28. juni 2022.
Klager har anført, at forsinkelsen skyldtes flere forhold:
Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klagefristen er overskredet.
Ifølge Lov om fremme af vedvarende energi § 66, stk. 3 skal en klage indgives inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt. Energistyrelsens afgørelse blev meddelt den 2. maj 2022, hvilket betyder, at klagefristen udløb den 30. maj 2022. Da klagen først blev modtaget den 28. juni 2022, er fristen overskredet med 29 dage.
Energiklagenævnet kan i særlige tilfælde se bort fra en fristoverskridelse. Nævnet fandt dog ikke grundlag for dette i den konkrete sag. Det blev lagt til grund, at Energistyrelsens afgørelse indeholdt korrekt vejledning om klagefristen. Den efterfølgende korrespondance mellem klager og Energistyrelsen er ikke et forhold, der kan begrunde en fravigelse af klagefristen. Klagen blev derfor afvist.
Ankenævnet på EnergiområdetNævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
FamilieretshusetAnkenævnet på Energiområdet
Sagen omhandler en klage over Energinet.dk's afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning for elektricitet produceret på et solcelleanlæg. Afslaget var begrundet med, at netvirksomheden ikke senest den 20. december 2012 havde modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på registrering i Stamdataregistret, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 3.
Klager indgik den 18. november 2012 en aftale om køb af et solcelleanlæg. Ifølge købsaftalen skulle elinstallatøren stå for kabelføring, installation og tilmelding af anlægget til elselskabet. Det blev dog oplyst, at hverken klager, leverandøren eller elinstallatøren foretog rettidig anmeldelse af anlægget til netvirksomheden inden fristen den 20. december 2012. Klager forklarede, at dette skyldtes en forglemmelse fra elinstallatørens side, på trods af at leverandøren havde anmodet elinstallatøren om at foretage anmeldelsen.
Familieretshuset oplever i øjeblikket længere ventetider på sager om samvær, bopæl og forældremyndighed på grund af tekniske udfordringer med et nyt IT-system.
Nævnet har erfaret, at to energiselskaber er gået konkurs. Det drejer sig om henholdsvis NordiskEl ApS med CVR-nummer 41035064 og 12.04.2024 A/S (tidligere b.energy A/S) med CVR-nummer 34608784.
Klager fremsendte selv anmeldelsen til netvirksomheden den 6. november 2013, men fik besked om, at anmeldelse skulle ske gennem en autoriseret elinstallatør. Herefter fulgte en korrespondance mellem klager, Energinet.dk og Energistyrelsen om mulighederne for at kunne tilmelde anlægget til gruppe 6 (årsbaseret nettoafregning) på trods af den for sene anmeldelse.
Klager indbragte sagen for Energiklagenævnet den 3. marts 2014. Klager oplyste telefonisk, at klagen ved en fejl var indgivet til Energistyrelsen, og at klager først efter klagefristens udløb blev opmærksom på, at klagen skulle indgives til Energiklagenævnet. Klager henviste til en e-mail af 7. februar 2014 til Energistyrelsen, hvor klager spurgte til status og vedhæftede Energinet.dk's afgørelse. Energistyrelsen bekræftede at have modtaget denne e-mail og oplyste, at de telefonisk vejledte klager den 20. februar 2014 om at klage til Energiklagenævnet. Klager forklarede den yderligere forsinkelse med travlhed grundet familieforhold og natarbejde.
Energiklagenævnet modtog den 30. juni 2016 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 2. juni 2016. Klagen blev indgive...
Læs mereKlager indsendte den 1. juni 2017 en klage til Energiklagenævnet over Energinet.dk's afgørelse af 10. april 2017. Energi...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren
