Planklagenævnets afvisning af klage over lokalplan nr. 2021-04, Boligområdet Blankebjerg, Vig

Odsherred Kommune vedtog den 25. januar 2022 endeligt lokalplan nr. 2021-04, Boligområdet Blankebjerg, Vig. Denne afgørelse blev efterfølgende påklaget af en beboergruppe, der er naboer til lokalplanområdet. Klagen blev indsendt den 17. februar 2022, og Planklagenævnet modtog den fra kommunen den 17. marts 2022.

Klagernes anbringender

Klagernes primære anbringender vedrørte flere aspekter af lokalplanens indhold og konsekvenser:

• Trafikbelastning: Klagerne frygtede en betydelig forøgelse af trafikmængden som følge af den nye bebyggelse og den planlagte vejtilslutning til Blankebjerg. De anmodede derfor om etablering af hastighedsdæmpende foranstaltninger på A1.
• Byggehøjde: Klagerne fandt den tilladte byggehøjde for høj og mente, at der kun burde bygges i ét plan. De argumenterede for, at boliger i 1½ plan i område A, som er kuperet, ville virke voldsomme og krænke beboernes privatliv på A1. De foreslog, at byggehøjden i område A burde være den samme som i område B (maks. 4 m og kun ét plan) for at opnå en mere harmonisk bebyggelse.
• Indkigsgener: Klagerne anførte, at en byggehøjde på 8,5 m i område A mod A1 ville medføre øget indkik i haverne, da det grønne bælte mod den nye bebyggelse er mere varieret. De vurderede, at sådanne gener ville overskride tålegrænsen.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Odsherred Kommunes vedtagelse af lokalplan nr. 2021-04, Boligområdet Blankebjerg, Vig.

Nævnets kompetence

Planklagenævnet har alene kompetence til at tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes vedtagelse af en lokalplan, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan behandle klager over, hvorvidt vedtagelsen er sket i overensstemmelse med de retningslinjer, der er fastsat i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Uenighed i planers indhold eller hensigtsmæssighed falder derimod uden for nævnets prøvelseskompetence.

Begrundelse for afvisning

Nævnet vurderede, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål. Klagerne havde anført bekymringer vedrørende trafikforøgelse, uenighed i byggehøjde og indkigsgener. Disse anbringender blev af nævnet opfattet som klager over lokalplanens indhold og dens hensigtsmæssighed set i forhold til klagernes interesser, og ikke som retlige spørgsmål, der kunne efterprøves.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.