Planklagenævnet afviser klage grundet overskredet klagefrist vedrørende landzonetilladelse til telemast

Faaborg-Midtfyn Kommune meddelte den 12. juli 2021 en landzonetilladelse til opsætning af en 48 meter høj telemast på en ejendom i Årslev. Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside samme dag, og klageren modtog en orientering med kopi af afgørelsen via digital post den 13. juli 2021. Klagevejledningen i afgørelsen oplyste, at en eventuel klage skulle indgives via klageportalen inden for fire uger fra afgørelsens dato, med en specifik frist den 10. august 2021. En anden klage over samme afgørelse blev behandlet rettidigt af Planklagenævnet den 31. januar 2022.

Den aktuelle klage blev dog først indgivet den 18. februar 2022 via klageportalen, hvilket var betydeligt efter den oplyste klagefrist. Der foreligger ingen oplysninger i sagen, der kan forklare den sene indgivelse af klagen.

Planklagenævnet har afvist at behandle klagen, da klagefristen var overskredet. En kommunes afgørelse om landzonetilladelse kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. En klage skal indgives skriftligt inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 1. Hvis afgørelsen er offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen altid fra bekendtgørelsen, jf. Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2, stk. 2.

Klagefristens beregning

Planklagenævnet fastslog, at klagefristen i denne sag skulle beregnes fra den 13. juli 2021, da afgørelsen blev offentliggjort, og klageren modtog den med klagevejledning. Dette betød, at klagefristen udløb den 10. august 2021.

Indgivelse af klagen og undskyldelige omstændigheder

Klagen blev indgivet den 18. februar 2022, hvilket var langt efter fristens udløb. Nævnet fandt ingen oplysninger i sagen, der kunne begrunde fristoverskridelsen som undskyldelig. Kommunen havde vejledt korrekt om klagefristen og indgivelsesmåden.

Afsluttende afgørelse

Planklagenævnet afviste derfor at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden seks måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.