Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Energiklagenævnet modtog en klage fra A1 vedrørende Energistyrelsens afslag på en ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen omhandlede primært, hvorvidt Energiklagenævnet kunne realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet. Energistyrelsens afgørelse om afslag blev truffet den 14. januar 2022. Klagen blev indgivet til Energiklagenævnet den 13. februar 2022. Klager blev anmodet om at redegøre for den forsinkede klage, men vendte ikke tilbage med bemærkninger.
Ifølge Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 2 skal en klage indgives inden 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Energistyrelsens afgørelse blev meddelt klager den 14. januar 2022, idet den blev publiceret på Energistyrelsens ansøgningsportal, og klager modtog en mail-notifikation samme dag.
Klagefristen på 4 uger udløb den 11. februar 2022. Da klagen først blev modtaget den 13. februar 2022, var fristen overskredet med 2 dage. Energiklagenævnet vurderede, om der var grundlag for at se bort fra fristoverskridelsen baseret på uskrevne forvaltningsretlige regler om oprejsningsbevilling, som kræver særlige forhold. Nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne særlige forhold, da klager ikke havde angivet nogen begrundelse for forsinkelsen, og Energistyrelsens afgørelse indeholdt en behørig vejledning om klagemuligheder og klagefrist.
Energiklagenævnet afviste klagen over Energistyrelsens afgørelse af 14. januar 2022.
Afvisningen skete på baggrund af, at klagefristen var overskredet. Klagen blev modtaget 2 dage efter fristens udløb, og klager havde ikke fremlagt særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation fra fristen.
Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1. Energiklagenævnets afgørelse kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand i henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for Energiklagenævnet § 6, stk. 1.

NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.

Energiklagenævnet modtog den 30. juni 2016 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 2. juni 2016. Klagen blev indgivet efter kontortids ophør på klagefristens sidste dag. Energistyrelsen havde tidligere afvist klagen, da klagefristen i Bekendtgørelse om energimærkning af bygninger § 36, stk. 4 var overskredet. Sagen omhandler, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen trods den overskredne klagefrist. Klagen til Energiklagenævnet blev afvist på grund af klagefristens overskridelse.
Arkitektfirmaet Hovaldt ApS (energimærkningsfirmaet) traf den 22. december 2015 afgørelse vedrørende klagers klage over et energimærke for klagers ejendom. Afgørelsen blev sendt til klager via e-mail samme dag. Klager påklagede energimærkningsfirmaets afgørelse til Energistyrelsen den 28. januar 2016, poststemplet den 25. januar 2016.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Den 2. juni 2016 afviste Energistyrelsen klagen med henvisning til Bekendtgørelse om energimærkning af bygninger § 36, stk. 4 og Bekendtgørelse om energimærkning af bygninger § 45, stk. 1. Begrundelsen var, at klagefristen var overskredet, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en realitetsbehandling. Energistyrelsen lagde vægt på:
Klager anførte følgende til støtte for realitetsbehandling af klagen til Energiklagenævnet:
Klager ønskede desuden, at Energistyrelsens afgørelse blev ændret, så klagen til Energistyrelsen blev realitetsbehandlet. Til støtte herfor anførtes:
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse af 2. juni 2016 og bemærkede:

Klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 14. januar 2013. Energistyrelsen ...
Læs mere
Klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 20. juni 2018. Denne afgørelse af...
Læs mereForslag til Lov om CO2-fangstaktiviteter i forsyningssektoren