Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Denne sag omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2021. Landbrugsstyrelsen nedsatte klagers støtte med 1 % på grund af overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, vedrørende opbevaring af medicinaffald på flere CHR-numre. Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Landbrugsstøtteloven § 22 b, stk. 1 og Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1.
Klager påklagede afgørelsen den 28. november 2021 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at svineproduktionen på det oprindelige CVR-nummer ophørte den 1. august 2021, og at der var oprettet et interessentskab (I/S) med sønnen under et nyt CVR-nummer. Klager oplyste desuden, at enkeltmandsvirksomheden ikke var aktiv på kontroltidspunktet, og at plomberingen på den datooverskredne medicin ikke var brudt. Endvidere blev det anført, at besætningen var under sanering for PRRS, hvilket havde reduceret medicinforbruget.
Landbrugsstyrelsen gennemførte et kontrolbesøg den 26. august 2021. Kontrolrapporten viste fund af medicinaffald på CHR-numrene [F1], [F2] og [F3].
Landbrugsstyrelsen fastsatte en samlet karaktersum på 7 for overtrædelsen, baseret på alvor (lille risiko), omfang (lille mængde) og varighed (mere end 15 dage efter ordinationsperiodens udløb). Overtrædelsen blev karakteriseret som en uagtsom førstegangsovertrædelse, hvilket førte til en nedsættelse af støtten på 1 %. Hjemlen for nedsættelsen var Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2021 § 3, Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2021 § 5 og Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2021 Bilag 1, punkt 2.20.
Landbrugsstyrelsen fastholdt afgørelsen og bemærkede, at den pågældende medicin blev fundet på klagers oprindelige CVR-nummer, som fortsat havde søgt EU-støtte i 2021. Styrelsen anførte, at de kontrollerede CHR-numre med grise stadig var tilknyttet klagers enkeltmandsvirksomheds CVR-nummer, og at der endnu ikke var sket overdragelse af betalingsrettigheder til det nye I/S. Styrelsen understregede, at medicinaffaldet tilhørte klagers enkeltmandsvirksomhed, da det var fundet på adresser tilknyttet dette CVR-nummer. Det blev også bemærket, at medicinen var fra 2013, 2018 og 2019 og derfor ikke relateret til den nyligt konstaterede PRRS.
Miljø- og Fødevareklagenævnet begrænsede sin prøvelse til spørgsmålet om, hvorvidt klagers enkeltmandsvirksomhed kunne sanktioneres for overtrædelsen af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1. Nævnet fandt ikke grundlag for at ændre Landbrugsstyrelsens afgørelse.
Det følger af Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2021 § 3, at støttemodtagere skal overholde kravene i bilag 1 til bekendtgørelsen på bedriften i hele kalenderåret. Bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse for kalenderåret 2021 Bilag 1, punkt 2.20 henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 852/2004 om fødevarehygiejne artikel 4, stk. 1, og bilag I, del A, afsnit II, punkt 4, litra g. Disse bestemmelser kræver, at fødevarevirksomheder skal opbevare og håndtere affald og farlige stoffer således, at kontaminering undgås. Desuden fremgår det af Bekendtgørelse om dyreejeres anvendelse af lægemidler til dyr § 24, at receptpligtige lægemidler til fødevareproducerende dyr kun må opbevares inden for ordineringsperioden, medmindre de er genordineret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at klagers enkeltmandsvirksomhed var den rette modtager af Landbrugsstyrelsens afgørelse. Nævnet lagde til grund, at enkeltmandsvirksomheden havde overtrådt krydsoverensstemmelseskravet ved at opbevare udløbne receptpligtige lægemidler, som ikke var genordineret rettidigt. Medicinen var ordineret til besætningerne på et tidspunkt, hvor klagers enkeltmandsvirksomhed med CVR-nr. [V1] var ejer af besætningerne, og ordineringsperioden var udløbet før oprettelsen af det nye I/S den 1. august 2021.
Nævnet konkluderede, at klagers enkeltmandsvirksomhed var ansvarlig for overtrædelserne, uanset om enkeltmandsvirksomheden på overtrædelsens konstateringstidspunkt måtte være ejer af besætningerne. Det forhold, at enkeltmandsvirksomheden ikke var aktiv eller havde grise på kontroltidspunktet, kunne derfor ikke medføre, at Landbrugsstyrelsen skulle undlade at sanktionere.
Miljø- og Fødevareklagenævnet giver ikke medhold i klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 25. november 2021 om nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2021 med 1 % efter overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 2.20, delkrav 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Sagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2012 som følge af overtrædelser af krydsoverensstemmelseskrav.
Fødevarestyrelsen gennemførte et kontrolbesøg den 2. november 2011, hvor der blev konstateret overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, grundet syge og tilskadekomne svin. Dette førte til en nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2011 med 5 %.
Et nyt kontrolbesøg den 13. marts 2012 afslørede uagtsom overtrædelse af samme krav, idet otte til ti søer havde skuldersår, herunder so nr. 6774 med alvorlige sår, der ikke var behandlet eller aflastet. Landbrugsstyrelsen nedsatte herefter klagers direkte støtte for 2012 med 9 % og landdistriktsstøtte med 3 % i henhold til og .
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Apotek får kritik for ikke at foretage dobbeltkontrol ved manuel ekspedering og for ikke at overholde apotekets egen instruks.
Den 11. juni 2012 fandt endnu et kontrolbesøg sted, hvor Fødevarestyrelsen konstaterede forsætlig overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3. En orne med et tykt bagben og en stor nydannelse i klovspalten samt tre søer med varierende grader af skuldersår blev fundet i silorum uden strøelse eller vand, hvilket blev vurderet som et forsøg på at unddrage dyrene kontrol.
Landbrugsstyrelsen traf den 30. juni 2017 afgørelse om at nedsætte klagers direkte støtte for 2012 med 29 % som følge af overtrædelserne fra marts og juni 2012, hvor overtrædelsen fra juni 2012 blev anset for forsætlig. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr § 6 som hjemmel for overtrædelsen af krav 3.2.
Klager anfægtede afgørelsen med flere hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at dokumentationskravet var opfyldt, og at den anvendte gradinddeling var suppleret med andre observationer. Styrelsen henviste til, at klager havde vedtaget en bøde i en politisag vedrørende lignende forhold. Vedrørende forældelse anførte styrelsen, at den fireårige forældelsesfrist var afbrudt af høringsbreve og afgørelser, hvilket forlængede fristen. Styrelsen fastholdt også, at overtrædelsen i juni 2012 var forsætlig.
Under sagens behandling fremsendte Landbrugsstyrelsen en redegørelse for sin praksis for fastsættelse af karakterer for overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 3.2, delkrav 3, fra 2012 til 2020. Styrelsen forklarede, at ændringer i retningslinjerne for omfangskarakteren i 2013 og 2019 var administrative og baseret på dyrevelfærdsfaglige hensyn, men at den bagvedliggende regulering ikke var ændret.
Sagen omhandler en landbrugsstøttesag, hvor Landbrugsstyrelsen den 25. juni 2013 traf afgørelse om at nedsætte klagers l...
Læs mereSagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse om nedsættelse af direkte landbrugsstøtte og lan...
Læs mere