Selskab hæfter for A-skat og AM-bidrag af betaling for fiktiv faktura, da betalingen blev anset for løn
Dato
29. november 2023
Hoved Emner
Arbejdsgivers indeholdelse af A-skat mv. hos lønmodtagere
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Fiktiv faktura, Hæftelse, Indeholdelsespligt, A-skat, AM-bidrag, Skønsmæssig ansættelse, Sort løn
Sagen omhandler et selskab, der blev pålagt at hæfte for A-skat og AM-bidrag i forbindelse med en betaling til en underleverandør, [virksomhed3] ApS. Skattestyrelsen anså en faktura på 70.000 kr. inkl. moms for at være fiktiv og mente, at beløbet reelt var en lønudgift til ukendte medarbejdere.
Skattestyrelsens afgørelse
Skattestyrelsen fandt, at fakturaen fra [virksomhed3] ApS var fiktiv. Begrundelsen var, at:
- Underleverandøren var gået konkurs.
- Underleverandøren havde ingen registrerede ansatte i perioden.
- Betalingen var overført til en konto, der ikke tilhørte underleverandøren.
På denne baggrund konkluderede Skattestyrelsen, at betalingen dækkede over sort løn. Selskabet blev derfor anset for indeholdelsespligtig og pålagt at hæfte for A-skat og AM-bidrag. Beregningen blev foretaget på baggrund af fakturaens nettobeløb.
Post | Beløb |
---|---|
Lønudgift (faktura ekskl. moms) | 56.000 kr. |
Beregnet AM-bidrag (8%) | 4.480 kr. |
Beregnet A-skat (55%) | 28.336 kr. |
Samlet hæftelse | 32.816 kr. |
Klagerens påstand
Selskabet afviste at skulle hæfte for A-skat og AM-bidrag. Direktøren forklarede, at betalingen til [virksomhed3] ApS var en forudbetaling for miljøarbejde, som aldrig blev udført, og at selskabet var blevet snydt. Selskabet mente derfor ikke, at betalingen kunne anses som løn, og at det var urimeligt at pålægge selskabet hæftelsen.
Landsskatteretten stadfæstede, at selskabet hæftede for A-skat og AM-bidrag af en betaling til en underleverandør, da fakturaen blev anset for fiktiv. Retten fandt, at betalingen reelt dækkede over lønudgifter til ukendte medarbejdere.
Landsskatteretten var enig med Skattestyrelsen i, at selskabet var indeholdelsespligtig og hæftede for de manglende beløb i henhold til Kildeskatteloven § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragsloven § 7. Begrundelsen var, at underleverandøren var gået konkurs, ikke havde ansatte, og at selskabet derfor måtte have udført arbejdet selv med udeklareret arbejdskraft.
Retten ændrede dog beregningsgrundlaget for A-skat og AM-bidrag. Hvor Skattestyrelsen havde anvendt fakturaens nettobeløb (ekskl. moms), fandt Landsskatteretten, at hele fakturabeløbet (inkl. moms) skulle anses som løn, da fakturaen var fiktiv og momsbeløbet derfor ikke var reel moms. Dette medførte en forhøjelse af selskabets hæftelse.
Landsskatterettens beregning
Landsskatteretten fastsatte beregningsgrundlaget og forhøjelsen således:
Post | Beløb |
---|---|
Beregningsgrundlag (fakturaens bruttobeløb) | 70.000 kr. |
AM-bidrag (8 % af 70.000 kr.) | 5.600 kr. |
A-skat (55 % af 64.400 kr.) | 35.420 kr. |
Samlet hæftelse | 41.020 kr. |
Med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 45, stk. 1, forhøjede Landsskatteretten selskabets tilsvar for A-skat og AM-bidrag ud over det af Skattestyrelsen fastsatte beløb.
Lignende afgørelser