Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Frankrig, EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Jürimäe
Denne sag (C-419/13) omhandler fortolkningen af artikel 4 i direktiv 2001/29/EF (InfoSoc-direktivet) vedrørende udtømning af spredningsretten i forbindelse med ophavsretligt beskyttede værker, når det fysiske medium ændres.
Stichting Pictoright, en nederlandsk organisation for kollektiv forvaltning af ophavsrettigheder, anlagde sag mod Art & Allposters International BV (Allposters), en virksomhed, der sælger reproduktioner af kunstværker. Allposters købte lovlige plakater med reproduktioner af beskyttede værker og udførte derefter en kemisk proces, hvor billedet blev overført fra papirplakaten til en lærredsdug, der derefter blev opspændt på en ramme. Den originale plakat ophørte med at eksistere. Allposters solgte disse nye produkter som "lærredsoverførsler" til en væsentligt højere pris.
Pictoright hævdede, at denne proces udgjorde en krænkelse af ophavsretten, da det skabte en ny "offentliggørelse" eller reproduktion, som ikke var dækket af det oprindelige samtykke, og som derfor ikke var omfattet af udtømningen af spredningsretten.
Allposters fastholdt, at da den oprindelige plakat var solgt lovligt inden for EØS med rettighedshaverens samtykke, var spredningsretten udtømt i henhold til artikel 4, stk. 2, og at den senere fysiske ændring af den solgte genstand ikke kunne afbryde eller forhindre denne udtømning.
Hoge Raad der Nederlanden forelagde spørgsmål om, hvorvidt artikel 4 i direktivet regulerer spørgsmålet om, hvorvidt spredningsretten er udtømt, når en reproduktion har fået sin form ændret (medium udskiftet) og på ny bringes i omsætning. Spørgsmålet var specifikt, om en så indgribende ændring, som beskrevet i den nederlandske Poortvliet-doktrin, forhindrer udtømningen.
| Spørgsmål | Centrale temaer | Allposters' argument (udtømt) | Pictorights argument (ikke udtømt) |
|---|---|---|---|
| Ændring af medium |
| Påvirker en ændring af mediet (plakat til lærred) udtømningen af spredningsretten? |
| Nej, retten er udtømt ved første salg af eksemplaret. |
| Ja, ændringen skaber en ny genstand/ny udnyttelsesmulighed. |
Domstolen fastslog, at reglen om udtømning af spredningsretten i henhold til artikel 4, stk. 2, i direktiv 2001/29/EF ikke finder anvendelse i en situation, hvor en reproduktion af et beskyttet værk har været genstand for en udskiftning af sit medium, og derefter bringes i omsætning i sin nye form.
Domstolen lagde vægt på, at spredningsretten (artikel 4) udtømmes for så vidt angår den "pågældende genstand" eller det "fysiske gode", der legemliggør værket, når dette første gang sælges med rettighedshaverens samtykke. Imidlertid medfører den kemiske overførsel fra plakat til lærred, hvor plakaten som sådan ophører med at eksistere, at der skabes en ny genstand.
En ændring af mediet som den, der har fundet sted i hovedsagen, har den følge, at der skabes en ny genstand, der legemliggør det beskyttede værks billede, mens plakaten som sådan ophører med at eksistere. En sådan ændring af eksemplaret af det beskyttede værk, der gør værket mere lig originalen, er af en sådan art, at det faktisk kan udgøre en ny reproduktion af dette værk i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 2, litra a), i direktiv 2001/29, som er omfattet af ophavsmandens eneret og kræver vedkommendes tilladelse.
Da der er tale om en handling, der i sig selv kan udgøre en ny reproduktion (som er omfattet af ophavsmandens eneret i henhold til direktivets artikel 2), kræver den efterfølgende spredning af den nye genstand (lærredsoverførslen) et nyt samtykke fra ophavsretsindehaveren. Manglen på et sådant samtykke for den nye genstand betyder, at spredningsretten for dette nye produkt ikke er udtømt.
Domstolen bemærkede desuden, at denne fortolkning understøtter det primære formål med direktivet, som er at sikre et højt beskyttelsesniveau, så ophavsmænd modtager et passende vederlag. I dette tilfælde har lærredsoverførslerne en væsentligt højere økonomisk værdi end de oprindelige plakater, hvilket yderligere taler for, at rettighedshaveren skal kunne kontrollere den nye udnyttelse og modtage passende vederlag.
Det skal være markant sværere at dele og uploade sange, videoer og andet ophavsretsbeskyttet materiale til kunstig intelligenssystemer. Det er en af de ti anbefalinger, som "Ekspertgruppe om ophavsret og kunstig intelligens" har afleveret til kulturministeren.

Sagen omhandler en tvist mellem Dimensione Direct Sales Srl og Michele Labianca (herefter tilsammen "Dimensione") og Knoll International SpA ("Knoll") vedrørende påstået krænkelse af Knolls ophavsret til møbeldesign i Tyskland.
Dimensione, et italiensk selskab, annoncerede salg af møbler, der lignede Knolls ophavsretligt beskyttede designermøbler, via en tysksproget hjemmeside, annoncer i tyske aviser og magasiner samt en reklamebrochure.
Knoll anlagde sag ved de tyske domstole og hævdede, at Dimensiones markedsføring udgjorde en krænkelse af Knolls ophavsret i henhold til tysk lov.
Bundesgerichtshof forelagde herefter tre præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen:
Nye bioteknologier har potentiale til at revolutionere medicin og fødevareproduktion, men patenter på bioteknologi rejser fundamentale spørgsmål om retfærdighed og adgang til fremtidens teknologier.
Regeringen og et bredt udsnit af Folketingets partier er enige om, at der skal være en stærkere beskyttelse mod digitale efterligninger af personlige kendetegn.

Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Rechtbank Midden-Nederland i en tvist mellem Stichting Brein, der repræsent...
Læs mere
Sagen omhandler Titus Alexander Jochen Donner, der blev dømt i Tyskland for medvirken til ulovlig spredning af ophavsret...
Læs mere