Fuldt skattepligtig i Danmark: Nægtet fradrag og beskattet af bankindsætninger og udenlandsk ejendom
Dato
12. april 2023
Hoved Emner
Skat
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Fuld skattepligt, Dobbeltdomicil, Centrum for livsinteresser, Skattepligtige indsætninger, Befordringsfradrag, Rejsefradrag, Ejendomsværdiskat af udenlandsk ejendom
Sagen omhandler en klager, der i 2016 flyttede sin folkeregisteradresse til Sverige, men fortsat ejede en andelsbolig i Danmark, arbejdede for en dansk virksomhed og ejede danske selskaber. Skattestyrelsen fandt, at klageren fortsat var fuldt skattepligtig til Danmark, da han havde bevaret sin bopæl og havde sit centrum for livsinteresser i Danmark.
Som følge heraf forhøjede Skattestyrelsen klagerens indkomst med 518.869 kr. for uforklarlige indsætninger på hans bankkonti. Derudover blev klageren nægtet fradrag for befordring mellem Sverige og Danmark på 87.352 kr. og fradrag for rejseudgifter på 20.500 kr., da han ikke kunne dokumentere udgifterne eller at betingelserne for fradrag var opfyldt. Endelig blev der beregnet dansk ejendomsværdiskat på 1.166 kr. af en ejendom, klageren havde købt i Sverige i løbet af indkomståret. Klageren og hans repræsentant fremlagde ingen dokumentation for at imødegå Skattestyrelsens afgørelse.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse på alle punkter. Retten lagde til grund, at klageren var fuldt skattepligtig til Danmark, da dette punkt ikke var påklaget.
Skattepligtige indsætninger
I henhold til Statsskatteloven § 4 er alle indtægter skattepligtige. Det påhviler skatteyderen at dokumentere, at indsætninger på en bankkonto ikke er skattepligtig indkomst, jf. Skattekontrollovens § 2. Da klageren ikke fremlagde nogen redegørelse eller dokumentation for de indsatte beløb på i alt 518.869 kr., fandt Landsskatteretten det ikke godtgjort, at midlerne stammede fra allerede beskattede eller skattefrie kilder. Forhøjelsen blev derfor opretholdt.
Befordringsfradrag
For at opnå fradrag for befordring efter Ligningsloven § 9 C, skal kørslen ske mellem den "sædvanlige bopæl" og arbejdspladsen. Landsskatteretten fandt, at klagerens centrum for livsinteresser og dermed hans sædvanlige bopæl var i Danmark, baseret på hans ejerskab af andelsbolig, danske selskaber og bankkonti. Afstanden fra den danske bopæl til arbejdspladsen var under minimumsgrænsen for fradrag. Desuden havde klageren ikke dokumenteret, at han selv havde afholdt udgifterne til kørsel over Øresundsbroen, da det blev oplyst, at hans selskab havde betalt.
Øvrige lønmodtagerudgifter (rejsefradrag)
Fradrag for rejseudgifter efter Ligningsloven § 9 A forudsætter, at skatteyderen kan dokumentere de afholdte udgifter. Klageren fremlagde ingen dokumentation for de påståede rejseudgifter på 20.500 kr. Derfor blev fradraget nægtet.
Ejendomsværdiskat
Personer med fuld skattepligt til Danmark skal betale ejendomsværdiskat af ejendomme i udlandet, jf. Ejendomsværdiskatteloven § 2. Da der ikke fandtes en godkendt svensk ejendomsvurdering, beregnede Skattestyrelsen værdien i overensstemmelse med Ejendomsværdiskatteloven § 4 b baseret på den oplyste købspris. Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for købspris eller for eventuelt betalt ejendomsskat i Sverige, som kunne give nedslag. Landsskatteretten fandt derfor, at Skattestyrelsens beregning af ejendomsværdiskatten på 1.166 kr. var korrekt.
Lignende afgørelser