Manglende lønudbetaling: Murersvend anset for ansat direkte i virksomhed

Sagen omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt en polsk murersvend var ansat direkte hos den danske virksomhed Bolig-Isolering.dk ApS, eller om han var ansat hos en underentreprenør, og dermed om Bolig-Isolering.dk ApS var forpligtet til at aflønne ham i henhold til overenskomsten.

Baggrund og Parter

Sagen blev rejst af 3F Transport Logistik & Byg, Aarhus, på vegne af murersvend A mod Dansk Byggeri for Bolig-Isolering.dk ApS. Murersvend A udførte murerarbejde for Bolig-Isolering.dk ApS i perioden fra den 21. september til den 20. november 2015 på forskellige byggepladser i Danmark. A mente, at han var ansat direkte hos Bolig-Isolering.dk ApS, mens virksomheden hævdede, at A var ansat hos en underentreprenør, MK Handel IVS, ejet af O.

Hovedspørgsmål og Påstande

Det centrale juridiske spørgsmål var, om der forelå et reelt ansættelsesforhold mellem A og Bolig-Isolering.dk ApS, eller om der var tale om et underentrepriseforhold, som Bolig-Isolering.dk ApS påstod. 3F nedlagde påstand om, at Bolig-Isolering.dk ApS skulle betale for en række mangler, herunder:

• Manglende udlevering af ansættelsesbevis og lønsedler.
• Manglende udbetaling af korrekt løn, akkordoverskud, feriepenge, SH/FF penge og pension.
• Manglende betaling af kørepenge, broafgift, diæt til kost og udlæg til materialer.
• Gentagne brud på overenskomsten og betaling af bod.

Bolig-Isolering.dk ApS påstod frifindelse.

Parternes Argumenter og Bevisførelse

Klager (3F for A) argumenterede:

• A var reelt ansat af Bolig-Isolering.dk ApS, da virksomheden stod for byggematerialer, entrepriser, bygherrekontakt og hotelbooking, og udbetalte løn direkte til A og hans makker.
• A var en almindelig lønmodtager og drev ikke egen virksomhed.
• Den fremsendte faktura i A's navn var et falsum.
• Forholdet udgjorde en omgåelse af overenskomsten i form af en "arme-ben" virksomhed.

Indklagede (Dansk Byggeri for Bolig-Isolering.dk ApS) argumenterede:

• Der var intet ansættelsesforhold mellem A og Bolig-Isolering.dk ApS.
• Der var indgået en reel forretningsmæssig aftale med MK Handel IVS, som var ansvarlig for arbejdets kvalitet og bar den økonomiske risiko.
• Bolig-Isolering.dk ApS havde ikke udøvet ledelsesretten over A og var ikke bekendt med hans specifikke arbejde.
• O var ikke ansat hos Bolig-Isolering.dk ApS og kunne ikke forpligte selskabet.

Bevisførelsen inkluderede vidneforklaringer fra A og R (ejer af Bolig-Isolering.dk ApS), fakturaer, samarbejdsaftaler mellem Bolig-Isolering.dk ApS og "MK Handel v/O", e-mails og SMS-korrespondance samt oplysninger fra selskabsregisteret vedrørende MK Handel IVS.

Opmandens Afgørelse og Begrundelse

Opmanden fandt, at murersvend A's forklaring om, at han indgik aftale med O, bekræftet telefonisk af R (ejer af Bolig-Isolering.dk ApS), om ansættelse i Bolig-Isolering.dk ApS, var afgørende. A betragtede O som ansat formand i Bolig-Isolering.dk ApS og sin primære kontaktperson på byggepladserne.

Det blev lagt til grund, at A i perioden fra den 21. september til den 20. november 2015 udførte murerarbejde på byggerier, som Bolig-Isolering.dk ApS havde i entreprise. Materialer blev i alt væsentligt betalt af bygherren eller Bolig-Isolering.dk ApS. A modtog 41.500 kr. direkte fra Bolig-Isolering.dk ApS til sin bankkonto, baseret på en faktura, der fremstod som udstedt af A personligt og ikke et firma. Der var ingen dokumentation for, at overførsler til "O" udgjorde betaling for fakturaer udstedt af et selskab ejet af O. Selskabet MK Handel IVS, som Bolig-Isolering.dk ApS henviste til som underentreprenør, havde ingen relation til O ifølge selskabsregisteret og selskabets direktør. Der forelå heller ingen dokumentation for eksistensen af en virksomhed ved navn MK Handel v/O, som fremstod som aftalepart i de fremlagte samarbejdsaftaler.

Den formodning, der herefter opstod om, at der ikke var tale om et reelt entrepriseforhold, blev ikke afkræftet af bevisførelsen, da der ikke kunne lægges afgørende vægt på indholdet af samarbejdsaftalerne.

Bolig-Isolering.dk ApS, som er en overenskomstdækket virksomhed, blev derfor pålagt at aflønne A for murerarbejdet i overensstemmelse med parternes overenskomst og betale ham en godtgørelse for manglende ansættelsesbevis.

Lønkravets Størrelse

I relation til lønkravets størrelse blev det lagt til grund, at A havde overdraget halvdelen af de 41.500 kr. til sin polske makker, hvorfor der kun skulle fradrages 20.750 kr. i A's krav. I overensstemmelse med parternes samstemmende tilkendegivelser skulle der tages højde for, at der ikke betales 20 kr. i akkordafsavn i den første måned af ansættelsen. Den ikke-udbetalte del af lønnen skulle kun tillægges arbejdsgiverens pensionsbidrag på 8,15 %, ikke lønmodtagerens 4 %.

Bodspåstand

Voldgiftsretten havde ikke kompetence til at tage stilling til bodspåstanden, da parterne ikke var enige herom.

Afgørelse

Klageren fik medhold i sin påstand. Bolig-Isolering.dk ApS skal til 3F Transport Logistik & Byg, Aarhus, for murersvend A inden 14 dage betale for:

• Manglende udlevering af ansættelsesbevis, trods gentagne rykkere.
• Manglende udbetaling af løn samt brug af forkert lønsats (120,00 kr. i stedet for 140,85 kr., dog 120,85 kr. pr. time i den første måned).
• Manglende betaling af akkordoverskud.
• Manglende betaling af feriepenge, SH/FF penge og pension.
• Manglende udlevering af lønsedler.
• Manglende betaling af kørepenge.
• Manglende betaling af broafgift.
• Manglende betaling af diæt til kost.
• Manglende betaling af udlæg til materialer til Bygma.

Hver af parterne bærer deres egne omkostninger og betaler halvdelen af opmandens honorar.