Gyldigheden af arbejdstidsaftaler med timeopsparing og rejsegodtgørelse for tagdækkere indlogeret på byggepladsen

Sagen omhandler en uoverensstemmelse mellem Fagligt Fælles Forbund (3F) og Dansk Byggeri for NT-Tag IVS vedrørende virksomhedens påståede manglende efterlevelse af Bygge- og Anlægsoverenskomsten. Kernen i sagen var spørgsmål om gyldigheden af arbejdstidsaftaler med timeopsparing og krav om rejsegodtgørelse for lettiske tagdækkere ansat af NT-Tag IVS.

Sagens Baggrund

NT-Tag IVS ansatte i februar 2016 op til 12 lettiske tagdækkere, som i de første 2-3 måneder primært var beskæftiget på byggepladsen Dronningens Kvarter i Fredericia. 3F's repræsentanter og medlemmer foretog observationer på pladsen i perioden 19. februar til 20. marts 2016. Medarbejderne var indlogeret i beboelsesvogne på pladsen og betalte en månedlig husleje på 1.100 kr. Virksomheden havde indgået "Aftale om ugentlig arbejdstid med timeopsparing" med medarbejderne, som tillod arbejde "op til 46 timer om ugen fra Mandag til Lørdag" i en periode på tre måneder. Timelønnen var aftalt til 128 kr.

Klagerens Påstande og Argumenter

3F nedlagde påstand om, at NT-Tag IVS skulle betale en bod på 118.669,48 kr. Klageren argumenterede for, at aftalerne om ugentlig arbejdstid med timeopsparing ikke var gyldige i henhold til overenskomstens § 10, idet:

• Lørdage ikke gyldigt kunne indgå som normal arbejdstid.
• En ikke forud bestemt arbejdstid på "op til" 46 timer ugentligt ikke var gyldig.
• Der ikke forelå en forud fastlagt arbejdsplan på de 46 timer om ugen med tilhørende plan for ugentlig afspadsering.

Kravet var udregnet på baggrund af lønsedler for fire medarbejdere og omfattede tillæg for overtid, spisepauser og kørsel, hvorefter det blev ekstrapoleret til ni mands beskæftigelse i hele perioden.

Indklagedes Påstand og Argumenter

NT-Tag IVS påstod frifindelse for klagers krav.

Bevisførelse

Sagen blev mundtligt forhandlet den 10. oktober 2016 med fhv. højesteretsdommer Poul Sørensen som opmand. Der blev afgivet forklaringer af forhandlingssekretær Tonny Holm, tagdækkerne Bo Riis Nielsen, Stefan Frölich og Henning Bech, direktør Erwin Nielsen, tagdækker Juris Fencors samt chefkonsulent Hans Henrik Kristensen.

Afgørelse og Begrundelse

Arbejdsretten tilkendegav, at NT-Tag IVS skulle betale en bod på 25.000 kr. til Fagligt Fælles Forbund (3F), men frifandt virksomheden for kravet om rejsegodtgørelse.

Begrundelse for Bod

• Arbejdstidsaftaler (§ 10): Selvom virksomhedens arbejdstidsaftaler om timeopsparing var formuleret som "op til 46 timer om ugen" – hvilket ikke er i fuld overensstemmelse med § 10, der kræver en fast ugentlig arbejdstid på 46 timer – blev aftalerne reelt praktiseret som 46 timers ugentlig beskæftigelse. Derfor blev de indgåede og udløbne aftaler ikke tilsidesat som ugyldige.
• Arbejdstid og Afspadsering: Det blev fastslået, at § 10 tillader, at lørdage indgår i arbejdstiden. Bestemmelsen kræver heller ikke, at afspadsering kun kan ske i hele uger, da den angiver "fortrinsvis som hele dage". Der er heller ikke krav om en forud fastlagt arbejdstids- og afspadseringsplan for hele aftaleperioden på tre måneder; ændringer kan træffes løbende med rimeligt varsel.
• Overtrædelser: Bod blev forskyldt, da det blev lagt til grund, at der på søndage var udført arbejde i videre omfang, end hvad der var betalt overtidstillæg for. Desuden var der generelt ikke afsat pausetid i forbindelse med overarbejde i henhold til overenskomstens § 17, stk. 2. Endvidere var der en uoverensstemmelse mellem timetallet på lønsedlerne og de arbejdstimer, som virksomheden i øvrigt havde oplyst for den enkelte medarbejder.
• Bodens Størrelse: På baggrund af de konstaterede overtrædelser blev boden skønsmæssigt fastsat til 25.000 kr.

Begrundelse for Frifindelse af Rejsegodtgørelse

• Bilag 2 om Rejsegodtgørelse: Bilag 2 til Bygge- og Anlægsoverenskomsten om rejsegodtgørelse indeholder en særbestemmelse for tagdækning, der omhandler godtgørelse for "den tid, der medgår til møde på første arbejdsplads om morgenen".
• Ingen Rejsetid: Da de lettiske medarbejdere var indlogeret i beboelsesvogne, der var opstillet på selve byggepladsen, medgik der ingen tid til at møde på pladsen. Virksomheden blev derfor frifundet for klagers bodskrav vedrørende kørsel/rejsegodtgørelse.

Omkostninger

Hver part bærer egne omkostninger og skal betale halvdelen af opmandens honorar.