Forsinket betaling af forligsbeløb medfører ikke automatisk bortfald af forlig

Sagen omhandlede et spørgsmål om, hvorvidt et indgået bodsforlig var bortfaldet som følge af forsinket betaling, og hvilken bod der i givet fald skulle pålægges for overenskomstbruddet. Sagen blev anlagt af Landsorganisationen i Danmark for CO-industri mod Dansk Arbejdsgiverforening for Dansk Industri for Maskinfabrikken Buma v/Kenneth Bøvadt.

Baggrund og Parternes Påstande

Parterne havde tidligere indgået et forlig på et fællesmøde den 18. april 2013 vedrørende en bod. Ifølge klager var betalingen af det fastsatte beløb i henhold til forliget forsinket. En del af beløbet blev betalt med cirka 14 dages forsinkelse, mens den resterende del blev betalt med godt 6 måneders forsinkelse. Indklagede forklarede den forsinkede betaling med en misforståelse af forligsteksten vedrørende de fastsatte beløb.

Klager nedlagde påstand om, at indklagede skulle betale en bod på 10.250 kr., hvilket antydede, at klager mente, at forliget var bortfaldet, og at der derfor skulle fastsættes en ny, højere bod. Indklagede nedlagde derimod påstand om betaling af en bod på 3.000 kr., hvilket indikerede, at de anerkendte et overenskomstbrud i form af forsinkelse, men ikke at forliget var bortfaldet.

Arbejdsrettens Afgørelse og Begrundelse

Arbejdsretten fastslog, at forliget indgået mellem parterne ikke var bortfaldet, selvom betalingsfristen blev overskredet. Forsinket efterlevelse af et forlig udgør et selvstændigt overenskomstbrud, der kan udløse bod.

Retten bemærkede følgende:

• Fællesmødereferatet af 18. april 2013 indeholdt intet forbehold fra klager om, at forliget helt eller delvist ville bortfalde ved forsinket betaling.
• Det kunne ikke antages, at det var klart for indklagede, at klager forudsatte forligets bortfald ved overskridelse af betalingsfristen.
• Forbeholdet i referatet om indbringelse for Arbejdsretten måtte mest nærliggende forstås som en mulighed for at klage over selvstændige overenskomstbrud i tilfælde af manglende eller forsinket efterlevelse af forliget.
• En del af betalingen skete med ca. 14 dages forsinkelse, mens det resterende beløb blev betalt med godt 6 måneders forsinkelse, hvilket indklagede forklarede med en misforståelse af forligsteksten.

På baggrund heraf skulle indklagede betale en bod på 3.000 kr. for overenskomstbrud ved forsinket efterlevelse af det indgåede forlig.