Afslag på hjælp til briller - Rådighedsbeløb og skattemæssig værdi af renteudgifter

En ansøger og dennes ægtefælle, der modtog kontanthjælp, søgte i juni 1994 om særlig støtte til briller efter bistandslovens § 46 a. Den samlede udgift til briller var 3.936 kr.. Ved socialforvaltningens behovsberegning blev et månedligt banklån på 2.000 kr. ikke medtaget som en rimelig udgift. Ansøger fandt det urimeligt, at merudbetalingen af kontanthjælpen blev medtaget i behovsberegningen, når banklånet ikke var godkendt. Ankenævnet tiltrådte kommunens afgørelse, men var enig med ansøger i, at den skattemæssige værdi af renteudgifterne burde bortses fra ved fastlæggelse af rådighedsbeløbet, under forudsætning af at afdragene blev overholdt. Kommunen klagede til Ankestyrelsen for at få afklaret, hvilken indtægt der skulle anvendes ved den økonomiske vurdering efter bistandslovens § 46 a, idet kommunen mente, at den faktiske indtægt skulle lægges til grund.

Ankestyrelsen fastslog, at udgiften til banklånet på 2.000 kr. pr. måned ikke kunne betragtes som en rimelig udgift, der kunne medtages ved vurderingen af ægteparrets rådighedsbeløb. Det blev endvidere afgjort, at det var den faktiske udbetalte kontanthjælp, der skulle lægges til grund ved vurderingen af berettigelsen til hjælp efter bistandslovens § 46 a. Selvom kontanthjælpen blev udbetalt med et højere beløb på grund af renteudgifter, var der ikke hjemmel til at bortse fra den skattemæssige værdi af renteudgifterne ved behovsvurderingen. Ankestyrelsen fandt ud fra en samlet vurdering af ægteparrets økonomiske forhold, at de selv havde mulighed for at udrede de ansøgte udgifter til briller. Afgørelsen om, at ægteparret ikke var berettiget til hjælp, blev tiltrådt.