Afvisning af klage over konkurrenceforvridende virksomhed - manglende væsentlig interesse

En borger klagede over, at X jobudviklingscenter drev konkurrenceforvridende virksomhed. Klagen blev indbragt for Beskæftigelsesankenævnet i Statsforvaltningen YY. Baggrunden var, at kommunen oprindeligt havde sanktioneret borgerens kontanthjælp for at nægte at deltage i et tilbud under X jobudviklingscenter, men denne sanktion blev senere ophævet af kommunen den 7. juli 2010.

Borgeren fastholdt, at selvom sanktionen var ophævet, havde vedkommende stadig en væsentlig interesse i at få behandlet spørgsmålet om konkurrenceforvridning. Kommunen havde dog på intet tidspunkt etableret et konkret tilbud for borgeren hos X.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg stadfæstede Beskæftigelsesankenævnets afgørelse om at afvise at behandle klagen. Udvalget fandt, at nævnet ikke havde kompetence til at behandle en klage fra borgeren om konkurrenceforvridende virksomhed.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at:

• Kommunen ikke havde truffet en afgørelse med direkte retsvirkninger for borgeren i forhold til spørgsmålet om konkurrenceforvridning.
• Borgerens sanktion i kontanthjælpen var blevet ophævet, hvilket betød, at der ikke længere var en direkte økonomisk konsekvens for borgeren.
• Der på intet tidspunkt var etableret et konkret tilbud for borgeren hos X.

Udvalget konkluderede, at borgeren ikke havde en så væsentlig interesse i sagen, at vedkommende havde ret til at klage til nævnet over spørgsmålet om konkurrenceforvridning, jf. Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats § 128, stk. 2. En vurdering af et eventuelt spørgsmål om konkurrenceforvridning hørte ikke under Beskæftigelsesankenævnet i denne situation.