Afvisning af klage over dispensation til opførelse af sommerhus inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen grundet manglende klageberettigelse

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage vedrørende Frederikssund Kommunes afgørelse af 4. juni 2021. Afgørelsen omhandlede en dispensation til opførelse af et nyt sommerhus inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen på en ejendom i Skibby. Kommunen havde i samme afgørelse meddelt landzonetilladelse efter planlovens bestemmelser.

Kommunen begrundede dispensationen med vilkår om nedrivning af det eksisterende sommerhus og flytning af det nye sommerhus længere mod nord. Dette skulle sikre, at det nye sommerhus kom til at ligge bag andet eksisterende byggeri og dermed påvirke området omkring fortidsmindet mindre. Kommunen vurderede, at flytningen ikke væsentligt ville påvirke oplevelsen af landskabet eller kulturmiljøet som helhed, og at det ansøgte ikke ville påvirke beskyttet natur eller arter, da ejendommen ikke ligger i et Natura 2000-område.

Klagen og dens oversendelse

Klagen blev indgivet den 15. november 2021 af ejeren af naboejendommen. Klager anførte, at det nye sommerhus i væsentlig grad ville påvirke udsynet fra fortidsmindemærket, være synligt fra gravhøjen og i landskabet, potentielt være placeret på en endnu ukendt gravhøj, og skabe en uheldig præcedens ved at tillade flytning af et sommerhus inden for fortidsmindebeskyttelseslinjen.

Oprindeligt blev klagen over både landzonetilladelsen og dispensationen indsendt til Planklagenævnet. Planklagenævnet oversendte den 1. november 2021 klagepunkterne vedrørende dispensationen fra fortidsmindebeskyttelseslinjen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, da disse faldt ind under deres kompetence. Klagen over landzonetilladelsen ville blive behandlet særskilt af Planklagenævnet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Frederikssund Kommunes afgørelse af 4. juni 2021 om dispensation til opførelse af et nyt sommerhus på matr. nr. [F1], beliggende [A1], 4050 Skibby i Frederikssund Kommune.

Begrundelse for afvisning

Nævnet fandt, at klager, som ejer af en naboejendom, ikke var klageberettiget i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1. Denne bestemmelse opregner en specifik kreds af klageberettigede, som ikke inkluderer ejere af omkringliggende ejendomme, da nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet under naturbeskyttelsesloven.

Afgørelsens konsekvenser

Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales til klager. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.