Planklagenævnets afgørelse om landzonetilladelse til telemast i Thisted Kommune
Dato
17. januar 2022
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, landzone (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afgørelse i klagesag om Thisted Kommunes landzonetilladelse til telemast på [A1],
Thisted Kommune gav den 13. oktober 2021 landzonetilladelse til opførelse af en 48 meter høj telemast på ejendommen [A1], 7741 Frøstrup, matr.nr. [F1]. Afgørelsen blev påklaget af en nabo og en beboer i området. Planklagenævnet behandlede spørgsmålet om, hvorvidt der kunne gives landzonetilladelse til forholdet, jf. Planloven § 35, stk. 1. Nævnet stadfæstede kommunens afgørelse. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. Planloven § 56, stk. 2.
Planklagenævnet stadfæstede Thisted Kommunes afgørelse af 13. oktober 2021 om landzonetilladelse til opførelse af en 48 meter høj telemast på ejendommen [A1], 7741 Frøstrup, matr.nr. [F1].
Begrundelse for stadfæstelse
Nævnet fandt det godtgjort, at der er et samfundsmæssigt behov for telemasten, da Energistyrelsen har fastsat dækningskrav i området.
Planklagenævnet vurderede, at der ikke findes bedre og mere egnede placeringer i området. Dette skyldes, at der ikke er eksisterende høje konstruktioner, som masten kunne placeres i tilknytning til, og at den valgte placering bedst muligt tager højde for de landskabelige udpegninger i kommuneplanen. Thisted Kommune havde foretaget en konkret vurdering af den samfundsmæssige nødvendighed i forhold til beskyttelsesinteresserne for de større sammenhængende landskaber.
Nævnet lagde vægt på, at telemasten placeres i umiddelbar tilknytning til den øvrige bebyggelse på ejendommen, hvilket mindsker dens fremtoning som spredt bebyggelse og reducerer den landskabelige påvirkning. Selvom området er omfattet af en kommuneplanudpegning, vægtes den betydelige samfundsmæssige interesse i at opføre masten, grundet dækningskravet, højere end hensynet til landskabet i denne konkrete sag.
Eventuelle nabogener i form af synlighed, lyd, eller lægener blev ikke anset for at være af et omfang, der kunne medføre en ændret vurdering eller forhindre landzonetilladelse.
Afgørelsens gyldighed og klageadgang
Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Klagegebyrer tilbagebetales ikke, da nævnet ikke har givet klageren medhold eller ændret afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Planklagenævnet § 3.
Lignende afgørelser