Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En boligejer klagede i 2006 over en tilstandsrapport fra 2001, som var udarbejdet af en bygningssagkyndig. Klagen omfattede oprindeligt otte punkter, men blev senere reduceret til at omhandle to specifikke forhold.
De to tilbageværende klagepunkter vedrørte:
Forholdene var allerede blevet behandlet og dækket af en ejerskifteforsikring i 2003, og skaderne var efterfølgende udbedret af boligejeren. Klageren ønskede erstatning for ejendommens værdiforringelse samt dækning af selvrisikoen fra forsikringssagen.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige afviste at behandle sagen.
Nævnet fandt, at sagen var bevismæssigt uegnet til behandling, da de påklagede forhold allerede var udbedret. Dette gjorde det umuligt at vurdere sagens faktiske omstændigheder inden for nævnets sagsbehandlingsrammer. Afgørelsen blev truffet i henhold til nævnets regelsæt, jf. § 2, stk. 2.
Som konsekvens af afvisningen blev klagegebyret på 275 kr. returneret, og klageren blev henvist til at kunne forfølge sagen ved domstolene.
Torsdag den 21. december udløber fristen for at anmelde skader i Naturskadebasen efter oktobers stormflod for langt de fleste områder. Manglende anmeldelse kan betyde tab af erstatning.
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring hos Tryg Forsikring A/S. Klageren anmeldte i september 2009 en skade vedrørende afskalning af tagsten og fugt på taget. Tryg afviste dækning i november 2009, idet de vurderede, at skaden ikke nævneværdigt nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed.
Klageren henvendte sig igen i juli 2011 og anførte, at skaden havde udviklet sig hastigt. Tryg genbesigtigede ejendommen og fastholdt afvisningen i september 2011.
Naturskaderådet har allerede modtaget over 1900 anmeldelser efter weekendens stormflod. Borgere opfordres til at dokumentere skader grundigt og overholde anmeldelsesfristen den 21. december 2023.
Naturskaderådet har udpeget de kyststrækninger, der blev ramt af stormflod den 22.-23. december 2023, hvilket giver skadelidte borgere og virksomheder adgang til erstatning.
Klageren indbragte efterfølgende en klage for Disciplinær- og Klagenævnet for Beskikkede Bygningssagkyndige, som gav klageren medhold og tilkendte en erstatning på 80.000 kr. fra den bygningssagkyndige. Klageren anmodede herefter Tryg om at genoptage sagen, hvilket selskabet afviste med henvisning til forældelse.
Klageren har anført, at Trygs afvisning af dækning er fejlagtig, og at forældelsesfristen først bør regnes fra Disciplinær- og Klagenævnets afgørelse i 2014. Klageren ønsker dækning for de resterende 70.000 kr., som hun mener at have lidt i tab.
Tryg fastholder, at kravet er forældet, da der er gået mere end tre år fra klagerens første anmeldelse af skaden i 2009 og frem til genoptagelsen af sagen i 2014. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 29 om forældelse af forsikringskrav. Tryg bestrider desuden, at deres vurdering af skaden i 2009 og 2011 var forkert.
Klageren har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskab...
Læs mereKlageren havde tegnet en udvidet ejerskifteforsikring i Danske Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at yde...
Læs mere