Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En boligkøber har klaget over en bygningssagkyndigs tilstandsrapport for et sommerhus og fremsat et erstatningskrav på 645.682 kr. Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring, som havde tilbudt dækning for flere forhold.
Klagen omfatter otte specifikke forhold:
Den bygningssagkyndiges repræsentant har afvist erstatningsansvar.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt ikke den bygningssagkyndige erstatningsansvarlig. Nævnet baserede sin afgørelse på en skønsmands vurderinger af de enkelte klagepunkter.
Disse to klagepunkter blev afvist, da forholdene var ændret eller udbedret inden skønsmandens besigtigelse. Det var derfor ikke muligt at vurdere forholdene, som de var på tidspunktet for den bygningssagkyndiges gennemgang. Sagerne var dermed bevismæssigt uegnede til behandling, jf. Bekendtgørelse om disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige § 10, stk. 3.
Skønsmanden fandt, at den bygningssagkyndige burde have bemærket den manglende ventilation af krybekælderen. Nævnet fandt dog ikke, at den bygningssagkyndige havde begået en fejl, da der ifølge sælgeroplysninger ikke var en krybekælder, og der ikke forelå bygningstegninger.
Skønsmanden vurderede, at eventuelle skader på facaden var skjulte på besigtigelsestidspunktet. Ligeledes blev en mindre nedbøjning i tagkonstruktionen anset for at være normal for et ældre sommerhus og ikke noget, der nødvendigvis skulle registreres i tilstandsrapporten.
Nævnet fandt, i overensstemmelse med skønsmanden, at de resterende punkter ikke udgjorde fejl fra den bygningssagkyndiges side:
Samlet set fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge den bygningssagkyndige et erstatningsansvar.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Regeringen nedsatte Sundhedsstrukturkommissionen den 28. marts 2023 med den opgave at komme med forslag til løsninger, der skal sikre et forebyggende og sammenhængende sundhedsvæsen med mere lighed og som er nært og bæredygtigt.
Naturskaderådet har allerede modtaget over 1900 anmeldelser efter weekendens stormflod. Borgere opfordres til at dokumentere skader grundigt og overholde anmeldelsesfristen den 21. december 2023.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (via Frida Forsikring Agentur A/S) vedrørend...
Læs mereEn forsikringstager klagede over, at dennes retshjælpsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S havde afvist at dække omk...
Læs mere