Planklagenævnets afvisning af klage over manglende håndhævelse af standsningspåbud i Guldborgssund Kommune

Sagen omhandler en klage over Guldborgsund Kommunes manglende håndhævelse af et standsningspåbud vedrørende opførelsen af en maskinhal på ejendommen A1, 4892 Kettinge. Planklagenævnet har tidligere, den 20. september 2019, ændret kommunens landzonetilladelse til opførelse af maskinhallen til et afslag i henhold til Planloven § 35, stk. 1.

Planklagenævnet afviser at behandle klagen over Guldborgsund Kommunes manglende håndhævelse af standsningspåbuddet. Nævnet begrunder afvisningen med, at klagen vedrører kommunens tilsyn og håndhævelse, hvilket ikke er reguleret af planloven, og nævnet har derfor ikke kompetence til at behandle sagen.

Nævnets kompetence og begrænsninger

Planklagenævnet kan træffe afgørelse i sager om kommunale afgørelser efter Planloven § 35, stk. 1 (landzone), jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 1. Kommunerne fører tilsyn efter Planloven § 51, stk. 1, og nævnet kan behandle tilsynsafgørelser, herunder afgørelser om lovlighed. Nævnet kan dog ikke tage stilling til klager over selve udøvelsen af tilsynspligten, såsom tilrettelæggelse, prioritering, sagsbehandlingstid eller tidsfrister i påbud.

Klagen er uaktuel

Uanset nævnets manglende kompetence bemærker Planklagenævnet, at klagen ville have været uaktuel. Guldborgsund Kommune har oplyst, at lokalplan nr. 196, Døllefjelde Maskinstation, blev endeligt vedtaget den 19. august 2021, hvilket lovliggør den pågældende maskinhal. Desuden blev der den 23. august 2021 givet byggetilladelse til maskinhuset.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.