Afvisning af klage over byggetilladelse på grund af manglende retlige klagepunkter

Frederiksberg Kommune meddelte den 10. maj 2021 byggetilladelse til opførelse af en tilbygning på ejendommene A3 og A1, 1912 Frederiksberg C. Denne tilladelse blev anset som en indirekte afgørelse om, at byggeriet var i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 31 for området. En nabo klagede over afgørelsen.

Klagens indhold og forløb

Klagen, som Planklagenævnet modtog den 2. september 2021, var angivet som en foreløbig klage. Klageren oplyste, at en advokat ville fremsende en uddybning og anmodede samtidig om, at klagen fik opsættende virkning, så byggeriet ikke kunne påbegyndes under sagens behandling.

Planklagenævnets sekretariat gav klageren en frist til den 23. september 2021 til at uddybe klagen med eventuelle bemærkninger. Nævnet modtog ingen yderligere bemærkninger fra klageren inden for fristen.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen.

Nævnets begrundelse

Planklagenævnet kan i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3 kun tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse. Dette indebærer, at nævnet kan vurdere, om kommunen har haft den nødvendige hjemmel til at træffe en afgørelse, men ikke kan tage stilling til skønsmæssige forhold som f.eks. afgørelsens hensigtsmæssighed.

Nævnet konstaterede, at den indsendte klage ikke indeholdt nogen retlige klagepunkter. Klagen var alene en meddelelse om, at en klage ville blive indgivet, samt en anmodning om opsættende virkning. Da klageren ikke uddybede klagen med retlige argumenter inden for den fastsatte frist, fandt nævnet, at det ikke havde kompetence til at behandle sagen.

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til § 4, stk. 1, i lov om Planklagenævnet. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt.