Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage vedrørende smitterisiko i husdyrbrug
Dato
30. august 2021
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Husdyrbrugloven
Højdepunkt
Afvisning af klage over miljøtilladelse til ændring af et husdyrbrug i Assens Kommune
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Assens Kommunes afgørelse af 21. juli 2021. Afgørelsen omhandlede en miljøtilladelse til ændring af et husdyrbrug på [A1], 5631 Ebberup, med hjemmel i Husdyrbrugloven § 16 b.
Baggrund for Miljøtilladelsen
Assens Kommune meddelte tilladelse til at ændre den eksisterende drift fra malkekøer, kvier, stude og kalve til en produktion af golde og drægtige søer på delvist spaltegulv. Det blev understreget, at der ikke skulle opføres nye stalde eller andre driftsmæssige bygninger i forbindelse med ændringen.
Klagen fra Omboende
En omboende påklagede afgørelsen den 7. august 2021. Klageren anførte, at den ansøgte ændring udgjorde en betydelig smitterisiko for klagerens egen opformeringsbesætning. Dette skyldtes, at ansøgeren ønskede at indsætte dyr fra en eksisterende produktion, der var smittet med den anmeldelsespligtige liste 2-sygdom PRRS.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Assens Kommunes afgørelse. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Nævnets Kompetence
Nævnet fastslog, at det kun kan tage stilling til forhold, der er omfattet af husdyrbruglovgivningen, jf. Husdyrbrugloven § 76, stk. 1. Det blev vurderet, at hverken ordlyden af husdyrbruglovens formålsbestemmelse, jf. Husdyrbrugloven § 1, stk. 2, eller lovens forarbejder giver grundlag for at inddrage veterinære hensyn, herunder smittefare, i vurderingen af ansøgninger om tilladelser eller godkendelser efter loven. Dette betyder, at der ikke kan fastsættes vilkår om afstandskrav af veterinære grunde i en tilladelse efter husdyrbrugloven.
Afvisning af Klagen
Da klagen udelukkende vedrørte forhold, der ikke er omfattet af husdyrbruglovgivningen og derfor ikke kan reguleres i en afgørelse efter denne lov, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at det ikke havde kompetence til at behandle klagen.
Tilbagebetaling af Gebyr
Som følge af afvisningen af klagen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt til klageren, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2.
Afgørelsens Endelighed
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Husdyrbrugloven § 90.
Lignende afgørelser