Planklagenævnets afvisning af klage over afslag på retlig lovliggørelse af brændelæ
Dato
26. august 2021
Nævn
Planklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Planloven, retlig (efter 1. februar 2017)
Højdepunkt
Afvisning af klage over Roskilde Kommunes afgørelse efter byggeloven vedrørende brændelæ
Roskilde Kommune traf den 25. juni 2021 afgørelse om afslag på retlig lovliggørelse af et brændelæ på ejendommen A1, 4000 Roskilde. Kommunen begrundede afslaget med en helhedsvurdering og forvaltningsretlige principper, der medførte, at byggeriet skulle nedrives. Ansøgningen blev behandlet efter byggeloven og bygningsreglement 2018 (BR18), kap. 1, §§ 25-38. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 296, Roskilde lystbådehavn, Kællingehaven og Strandgade.
Klagen til Planklagenævnet
Ejeren af ejendommen klagede den 16. juli 2021 over kommunens afgørelse. Klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 3. august 2021. Klageren anførte navnlig, at kommunen ikke kunne give afslag på retlig lovliggørelse af brændelæet som følge af passivitet.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Roskilde Kommunes afgørelse om afslag på retlig lovliggørelse af et brændelæ. Nævnet begrundede afvisningen med, at det kun kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Nævnets vurdering af kompetence
Det er en forudsætning for at klage til Planklagenævnet, at kommunen har truffet en afgørelse efter planloven. I denne sag havde kommunen ikke truffet en afgørelse om byggetilladelse, men derimod en afgørelse om afslag på retlig lovliggørelse af brændelæet. Da kommunen ikke havde forholdt sig til lokalplan nr. 296 i sin afgørelse, fandt Planklagenævnet, at kommunen alene havde truffet en afgørelse efter byggelovgivningen.
Henvisning til rette klageinstans
Spørgsmål efter byggelovgivningen henhører under Byggeklageenheden ved Nævnenes Hus. Det fremgik af sagens oplysninger, at klagen allerede var sendt til Byggeklageenheden (sagsnr. 21/08084), som er rette klageinstans efter byggelovgivningen. Nævnet videresendte derfor ikke klagen.
Afsluttende bemærkninger
Planklagenævnet afviste på dette grundlag at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.
Lignende afgørelser