Planklagenævnets afgørelse om landzonetilladelse ved flytning af telemast i Guldborgsund Kommune

Guldborgsund Kommune traf den 4. januar 2021 afgørelse om, at flytning af en 42 meter høj telemast til ejendommen [A1], 4840 Nørre Alslev, matr.nr. [F1], ikke krævede landzonetilladelse. Denne afgørelse blev påklaget af en nabo.

Ejendommens placering og baggrund

Ejendommen er beliggende i landzone og er noteret som en landbrugsejendom. Området er udpeget som særligt værdifuldt landbrugsområde i kommuneplan 2019 for Guldborgsund Kommune og ligger uden for kommuneplanens rammer. Cirka 35 meter nordøst for mastens placering ligger en beskyttet sø, jf. Naturbeskyttelsesloven § 3.

Oprindeligt havde Guldborgsund Kommune den 29. september 2020 givet landzonetilladelse til opsætning af en 42 meter telemast på matr.nr. [F2], [A2]. Denne afgørelse blev ikke påklaget. Ejendommens ejer ønskede efterfølgende at flytte mastens placering ca. 60 meter sydøst til [A1] grundet nedlæggelse af et rensningsanlæg, hvilket førte til en ændret ansøgning til kommunen.

Kommunens afgørelse

Kommunen begrundede sin afgørelse med, at den ændrede placering af telemasten var af underordnet betydning og derfor ikke skulle betragtes som et nyt projekt, der krævede en ny landzonetilladelse.

Klagen

Klageren anførte, at opsætning af telemasten på den nye placering på [A1] krævede en landzonetilladelse i henhold til Planlovens § 35, stk. 1.

Planklagenævnet har kompetence til at behandle en kommunes afgørelse efter Planlovens § 35, stk. 1, jf. Planlovens § 58, stk. 1. Nævnet kan desuden tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med kommunens øvrige afgørelser efter planloven.

Planklagenævnets vurdering

Planklagenævnet fandt, at opsætning af telemasten på den ansøgte nye placering kræver en landzonetilladelse efter Planlovens § 35, stk. 1. Nævnet lagde vægt på, at en flytning af masten på ca. 60 meter mod sydvest udgør en så væsentlig ændring af placeringen, at der er tale om et nyt retligt forhold.

Nævnet overvejede at træffe en afgørelse om tilladelse eller afslag, men fandt det mest korrekt at hjemvise sagen til kommunen for fornyet behandling. Dette skyldes, at nævnet ellers reelt ville foretage en førsteinstanssagsbehandling i forbindelse med klagesagen.

Afgørelse og hjemvisning

Planklagenævnet ophæver Guldborgsund Kommunes afgørelse af 4. januar 2021 og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Dette betyder, at kommunens oprindelige afgørelse ikke længere er gældende.

Når kommunen behandler sagen igen, skal den vurdere, om der kan gives landzonetilladelse til den nye placering i henhold til de hensyn, som landzonebestemmelserne varetager, og den gældende praksis for opstilling af telemaster.

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.