Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En landbruger klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet over Landbrugsstyrelsens anmodning om politiefterforskning og den efterfølgende politianmeldelse. Anmeldelsen vedrørte mulige overtrædelser af straffelovens bestemmelser om svig med offentlige midler eller straffebestemmelserne i Lov om Landdistriktsfonden § 13 a, stk. 1.
Landbrugsstyrelsen havde den 22. januar 2021 truffet afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud til projektet "Reduktion af energiforbruget" under ordningen Miljøteknologi 2016. Samtidig blev klager udelukket fra at søge lignende tilskud i 2021 og 2022. På samme dato anmodede styrelsen Københavns Vestegns Politi om at indlede en efterforskning af klager.
Klager påklagede politianmeldelsen den 28. januar 2021 og anførte, at den var uproportional. Klager præciserede, at klagen ikke vedrørte afslaget på tilsagn, men derimod den manglende proportionalitet i politianmeldelsen af et projekt, der ikke var gennemført. Klager argumenterede for, at der ikke var tale om dobbeltfinansiering, da det ansøgte projekt fra 2016 aldrig blev realiseret, og at Landbrugsstyrelsen tidligere havde afsynet et projekt fra 2014 to gange uden anmærkninger.
Landbrugsstyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet og bekræftede, at de havde forstået klagen som udelukkende vedrørende proportionaliteten af politianmeldelsen og ikke selve afslaget på tilsagn.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Landbrugsstyrelsens anmodning om efterforskning og den efterfølgende politianmeldelse.
Nævnet konstaterede, at klagen udelukkende vedrørte politianmeldelsen. Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at en anmodning om efterforskning og en politianmeldelse ikke er afgørelser i forvaltningsretlig forstand. Disse handlinger fastsætter ikke, hvad der er eller skal være ret i et foreliggende tilfælde, men er alene procesledende beslutninger. Derfor var der ikke tale om afgørelser efter Lov om Landdistriktsfonden § 13 a, stk. 1, og nævnet havde dermed ikke kompetence til at behandle klagen.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Politiklagemyndigheden finder det kritisabelt, at en betjent brugte peberspray mod en bilist, mens dennes 7-årige datter sad i bilen, da det udsatte barnet for fare.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
En virksomhed klagede over, at Landbrugsstyrelsen havde givet tilsagn om projekttilskud til en konkurrerende virksomhed under Grønt Udviklings- og Demonstrationsprogram (GUDP). Klageren mente, at tilsagnet var konkurrenceforvridende, da det støttede udviklingen af et IT-system, som klageren allerede tilbød på markedet.
Klageren anførte, at virksomheden som følge af sin direkte konkurrencesituation var part i sagen og derfor skulle have fuld aktindsigt.
Landbrugsstyrelsen afgjorde den 5. juli 2018, at klageren ikke var part i sagen om tilsagn. Styrelsen begrundede dette med, at klageren som konkurrent kun havde en indirekte og afledt interesse i afgørelsen. På den baggrund afviste styrelsen at behandle klagen over selve tilsagnet. Styrelsen meddelte desuden, at den ville træffe en særskilt afgørelse om aktindsigt efter at have hørt tilsagnsmodtageren.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Virksomheden påklagede Landbrugsstyrelsens afgørelse om manglende partsstatus. I klagen fastholdt virksomheden, at den var part i sagen og gentog sine indvendinger mod tilsagnet, idet den mente at have mistet potentielle kunder som følge af det statsstøttede projekt. Klageren præciserede senere, at klagen til nævnet ikke vedrørte spørgsmålet om aktindsigt.
Lovforslaget etablerer Fonden for Plantebaserede Fødevarer som en central del af 'Aftale om grøn omstilling af dansk lan...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
