Kommunes Ret til at Opkræve Betaling for Fortovsrenholdelse Bekræftet
Dato
21. februar 2024
Kommune
Frederiksberg Kommune
Eksterne links
Tags
Vejdirektoratet har afvist en klage fra en ejerforening over Frederiksberg Kommunes afgørelse om at overtage renholdelsen af offentlige fortove for grundejernes regning. Kommunens beslutning blev anset for at være lovlig og i overensstemmelse med vejlovgivningen.
Ejerforeningen klagede over, at kommunen pålagde dem en betalingspligt for en opgave, som kommunen selv udfører. Klagen var primært baseret på en påstand om usaglig forskelsbehandling, da 123 ejendomme med særlige tinglyste deklarationer var undtaget fra betalingsordningen.
Sagens Kerne: Kommunal Overtagelse af Renholdelsespligt
Frederiksberg Kommune besluttede, med hjemmel i et nyt renholdelsesregulativ, at pålægge grundejere pligten til at renholde fortove og stier. Samtidig besluttede kommunen, i henhold til Vejlovens § 72, stk. 1, at udføre denne renholdelse for grundejernes regning. Formålet var at sikre en ensartet og høj standard for renholdelse i en tæt befolket kommune. Betalingen blev fastsat ud fra forskellige takster afhængigt af arealets placering og renholdelsesniveau.
Klagerens Hovedargumenter
Klageren fremførte flere centrale argumenter mod kommunens afgørelse:
- Krænkelse af lighedsprincippet: Det blev anført, at undtagelsen af 123 ejendomme med såkaldte "fortovsdeklarationer" udgjorde usaglig forskelsbehandling.
- Manglende proportionalitet: Klager mente, at kommunen burde lade grundejerne selv varetage opgaven, i stedet for at indføre en tvungen betalingsordning.
- Procedurefejl: Der blev rejst tvivl om beslutningsprocessen i kommunens Miljø- og Trafikudvalg.
Vejdirektoratets Vurdering og Afgørelse
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse var lovlig på alle punkter. Nedenstående tabel opsummerer de centrale juridiske vurderinger:
| Lovhenvisning / Princip | Betydning i Sagen | Vejdirektoratets Tolkning |
|---|---|---|
| Vejlovens § 64, stk. 1 | Giver kommunen hjemmel til at pålægge grundejere pligten til at renholde fortov. | Kommunen har lovligt pålagt grundejerne denne pligt via sit regulativ. |
| Vejlovens § 72, stk. 1 | Giver kommunen hjemmel til at udføre den pålagte renholdelse for grundejernes regning. | Kommunen kan lovligt overtage opgaven for at sikre et højt renholdelsesniveau. Dette kræver ikke, at grundejerne først har misligholdt deres pligt. |
| Forvaltningsretligt lighedsprincip | Klager anførte, at undtagelsen af 123 ejendomme var usaglig forskelsbehandling. | Princippet var ikke krænket. De undtagne ejendomme var ikke i en sammenlignelig situation, da deres fortovsarealer er privat grund, som kommunen vedligeholder som modydelse for offentlig adgang. |
Vejdirektoratet konkluderede, at kommunens begrundelse om at sikre et højt renholdelsesniveau var saglig. Der blev heller ikke fundet grundlag for at kritisere beslutningsprocessen.
Konklusion
Afgørelsen bekræfter, at en kommune har ret til både at pålægge grundejere en renholdelsespligt for offentlige fortove og efterfølgende beslutte at udføre arbejdet centralt for grundejernes regning. Klagen blev derfor afvist, og kommunens afgørelse stod ved magt.
Vejdirektoratet finder, at Frederiksberg Kommunes afgørelse er lovlig, og vi kan ikke påbyde kommunen at træffe en anden afgørelse.
Lignende afgørelser
