Ugyldig fordelingsnøgle: Kommune pålagt at genoptage sag om vedligeholdelse af privat fællesvej

En grundejer klagede over Herning Kommunes afslag på at fastsætte en ny fordelingsnøgle for vedligeholdelsesudgifter på en privat fællesvej på landet. Grundejeren mente, at den eksisterende fordeling var uretfærdig, da den ikke tog højde for intensiv brug af vejen fra andre ejendomme, herunder en juletræsplantage og en murerforretning, især i vintermånederne.

Vejdirektoratets afgørelse

Vejdirektoratet afviste formelt at behandle klagen, men pålagde samtidig Herning Kommune at genoptage sagen. Begrundelsen var, at den fordelingsnøgle, kommunen henviste til fra 2015, aldrig var blevet fastsat som en gyldig og bindende afgørelse i henhold til privatvejsloven. Kommunen havde i 2015 overladt det til de vejberettigede selv at aftale den fremtidige vedligeholdelse, og fordelingsnøglen var kun et forslag.

Da der ikke eksisterede en gyldig, kommunalt fastsat fordelingsnøgle, kunne kommunen hverken håndhæve den eller afslå at genoptage den. Vejdirektoratet instruerede derfor kommunen i at behandle grundejerens henvendelse som en ny anmodning om at træffe afgørelse om vejens vedligeholdelse og fastsætte en fordeling af arbejder og udgifter i henhold til Lov om private fællesveje § 15, stk. 4.

Sagens forløb

Nedenstående tabel opsummerer de centrale hændelser i sagen:

Privatretlige forhold

Klagerens bemærkninger om, at vejen ikke var anlagt i overensstemmelse med en tinglyst servitut, blev af Vejdirektoratet betragtet som et privatretligt anliggende. Dog blev det påpeget, at en omlægning af vejen ville kræve kommunens tilladelse efter Lov om private fællesveje § 12, stk. 1.

Vejdirektoratet afviste at behandle klagen over Herning Kommunes afslag på at fastsætte en ny fordelingsnøgle, da der ikke forelå en gyldig, tidligere fastsat udgiftsfordeling. Vejdirektoratet pålagde kommunen at genoptage sagen og træffe en ny afgørelse om vejens vedligeholdelse og fordeling af udgifterne i overensstemmelse med privatvejslovens regler.