Jyllinge Sejlklub: Offentliggørelse af gamle klubblade er foreneligt med databeskyttelsesreglerne

En borger klagede til Datatilsynet over, at Jyllinge Sejlklub havde offentliggjort tre klubblade fra 1981 og 1982 på internettet, som indeholdt klagerens navn, adresse, alder og billede. Klageren anmodede om at få oplysningerne slettet, hvilket sejlklubben afviste.

Klagers argumenter

• Klager anførte, at Jyllinge Sejlklub havde lagt PDF-filer med personoplysninger om klageren, herunder navn, alder, adresse og billede, på internettet.
• Klager oplyste, at klageren har navne- og adressebeskyttelse i CPR-registeret.
• Klager anførte, at Jyllinge Sejlklub havde afvist klagerens anmodning om sletning af oplysningerne.

Jyllinge Sejlklubs argumenter

• Sejlklubben anførte, at behandlingen af oplysninger om klageren var sket med hjemmel i Databeskyttelsesloven § 6, stk. 1 og databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra f (interesseafvejningsreglen).
• Sejlklubben oplyste, at offentliggørelsen af klubbladene skyldtes en interesse i at værne om og beskytte sejlklubbens historie samt at informere om den.
• Sejlklubben anførte, at oplysningerne alene optræder i tilknytning til klagerens aktivitet i sejlklubben i 1980’erne, og at den anførte adresse ikke er klagerens nuværende adresse.
• Sejlklubben har valgt ikke at imødekomme klagers anmodning om sletning af de pågældende oplysninger efter databeskyttelsesforordningens artikel 17.
• Sejlklubben anførte, at behandlingen af oplysninger om klager fortsat er nødvendig og baseret på tungtvejende legitime foreningsinteresser, herunder at beskytte og informere om sin historie i en naturlig kontekst.

Datatilsynet fandt, at Jyllinge Sejlklubs behandling af personoplysninger var i overensstemmelse med databeskyttelsesreglerne og gav ikke klager medhold.

Begrundelse for afgørelsen:

• Datatilsynet fandt, at Jyllinge Sejlklubs offentliggørelse af klubbladene fra 1981 og 1982 var i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra f (interesseafvejningsreglen), idet interesseafvejningen faldt ud til Jyllinge Sejlklubs fordel.
• Datatilsynet lagde vægt på, at Jyllinge Sejlklub har en legitim interesse i at værne om, beskytte og informere om sin historie, og at det er nødvendigt at kunne identificere de personer, som har deltaget i sejlklubbens aktiviteter.
• Datatilsynet lagde endvidere vægt på klubbladenes alder og karakteren af de oplysninger, der fremgår i bladene, herunder at der ikke er tale om oplysninger af følsom karakter.
• Datatilsynet fandt, at Jyllinge Sejlklub ikke var forpligtet til at slette oplysningerne om klager, da betingelserne for sletning efter databeskyttelsesforordningens artikel 17, stk. 1, litra a-f, ikke var opfyldt.
• Datatilsynet lagde vægt på, at det fortsat er nødvendigt for Jyllinge Sejlklub at behandle oplysningerne om klager, og at sejlklubben behandler klagers oplysninger på et lovligt grundlag efter databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 1, litra f, jf. databeskyttelsesforordningens artikel 17, stk. 1.
• Datatilsynet bemærkede, at Jyllinge Sejlklub kan træffe foranstaltninger for at undgå, at klubbladene fremsøges på søgemaskiner som Google og Bing.