Afslag på revalideringshjælp til ophold på erhvervstræningscenter efter løsladelse

En ansøger, der havde en historik med stofmisbrug og netop var blevet løsladt fra fængsel, søgte om støtte til et ophold på et erhvervstræningscenter. Kriminalforsorgen begrundede ansøgningen med, at ansøger manglede bolig og havde behov for forrevalidering for at afklare sine erhvervsmæssige og personlige muligheder, samt behov for støttepersoner til at fastholde ham i den videre udvikling. Det blev fremhævet, at ansøger var færdig med metadonnenedtrapning og var afklaret med hensyn til stoffer.

Kommunen afslog ansøgningen med den begrundelse, at erhvervstræningscentret primært var et tilbud rettet mod stofmisbrugere i behandling, og at kommunen normalt henviste til distriktscentre, der via entreprisemidler kunne betale for sådanne ophold. Opholdet kostede 20.700 kr. pr. måned.

Det sociale nævn tiltrådte kommunens afslag. Nævnet lagde vægt på, at opholdet og programmet på erhvervstræningscentret, vurderet som arbejdsprøvning/forrevalidering, gik ud over, hvad der blev anset for påkrævet i ansøgers tilfælde. Kommunen havde dog tilkendegivet, at ansøger var revalideringsberettiget og var indstillet på at støtte en senere revalidering.

Ankestyrelsen lagde til grund, at ansøger af kommunen var fundet revalideringsberettiget. Dog fandt Ankestyrelsen ikke grundlag for at pålægge kommunen at yde hjælp til opholdet på erhvervstræningscentret efter Aktivloven § 46.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at et tilbud om forrevalidering skal have et afklarende og erhvervsmodnende sigte. Ud fra en konkret vurdering af ansøgers behov og de tilbudte ydelser på erhvervstræningscentret, fandt Ankestyrelsen ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens skøn som ulovligt eller åbenbart urimeligt. Afgørelsen tiltrådte således det sociale nævns afgørelse.