Retten i Randers afviste anmodning om ophævelse af værgemål og fratagelse af retlig handleevne

Sagen omhandler en anmodning fra en mand (anmoder) om at få ophævet eller lempet sit værgemål. Anmoder blev ved dom i 2018 sat under et værgemål, der omfattede alle økonomiske anliggender, og blev samtidig frataget sin retlige handleevne. Denne afgørelse blev stadfæstet af landsretten i 2019.

Baggrund for værgemålet

Anmoder har en diagnose, der ifølge lægeerklæringer gør ham ude af stand til at varetage sine økonomiske interesser. Kommunens rådgiver har i en udtalelse beskrevet, hvordan anmoder er meget impulsstyret og tidligere er blevet snydt og udnyttet økonomisk i flere tilfælde:

• Han har sendt store beløb (anslået 250.000 kr.) til kriminelle bander i den tro, at det var til udenlandske kvinder.
• Han hæfter for et boliglån til sin ekskones ejendom.
• Han blev overtalt af en telefonsælger til at købe to dyre massagestole til en værdi af 50.000-70.000 kr.

Anmoders og værgens forklaringer

Anmoder forklarede i retten, at hans økonomi er blevet bedre, og at han forventer at være gældfri om cirka to år. Han føler sig som en andenrangsborger, fordi fratagelsen af handleevnen forhindrer ham i at stemme til valg, hvilket han er meget interesseret i. Han mener ikke længere, at han er let at snyde.

Den beskikkede værge forklarede, at anmoder fortsat er nem at overtale og udnytte økonomisk, hvorfor det er nødvendigt at opretholde fratagelsen af den retlige handleevne. Værgen udtrykte dog forståelse for anmoders ønske om at få sin stemmeret tilbage.

Retten i Randers fandt ikke grundlag for at imødekomme anmodningen om at ophæve eller lempe værgemålet.

Rettens begrundelse

Retten lagde vægt på lægeerklæringen og de øvrige oplysninger i sagen, som viste, at anmoder fortsat befinder sig i en tilstand, hvor han er ude af stand til at varetage sine økonomiske anliggender, jf. Værgemålsloven § 5, stk. 1.

På baggrund af anmoders historik med impulsive økonomiske dispositioner og manglende evne til at styre sin økonomi, vurderede retten, at der fortsat var en betydelig risiko for, at han ville udsætte sin formue for væsentlig forringelse eller blive økonomisk udnyttet af andre, hvis værgemålet blev ophævet. Derfor blev det anset for nødvendigt at opretholde både det fulde økonomiske værgemål og fratagelsen af den retlige handleevne i henhold til Værgemålsloven § 6, stk. 1.

Retten fandt heller ikke grundlag for at begrænse fratagelsen af den retlige handleevne til kun at omfatte specifikke aktiver eller anliggender.

Afgørelse

Med henvisning til Værgemålsloven § 10 blev det bestemt, at anmoder fortsat skal være under værgemål. Værgemålet omfatter fortsat alle økonomiske anliggender samt fratagelse af den retlige handleevne. Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger.