Command Palette

Search for a command to run...

Voldtægt og børnepornografi - 22-årig mand idømt 2 år og 6 måneders fængsel

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Afgørelse

Dato

14. juni 2022

Sted

Københavns Byret

Sagsemner

Forurettede og vidnerSeksual forbrydelser

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Forsvarer: Daniel Rosenkilde Larsen,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

En 22-årig mand blev tiltalt for voldtægt og besiddelse af børnepornografisk materiale efter en episode den 11. juli 2020, hvor han havde samleje med en 15-årig pige i sin lejlighed på Adresse, København K.

Sagens forløb og beviser

Tiltalte og forurettede havde forud for episoden korresponderet på Snapchat, hvor der blev udvekslet beskeder af seksuel karakter. Den 15-årige forurettede mødte tiltalte ved Storkespringvandet og fulgte med ham til hans lejlighed.

Under opholdet i lejligheden optog tiltalte uden samtykke:

  • 1 pornografisk film under ét sekund
  • 4 pornografiske billeder i kategori 2
  • 5 pornografiske billeder i kategori 1

Materialet blev besiddet på tiltaltes telefon indtil den 22. juni 2021.

Vidneforklaringer og dokumentation

Forurettedes veninde, Vidne 1, forklarede at hun havde aftalt med forurettede at denne skulle skrive hvert 10. minut for at bekræfte at hun var okay. Under opholdet modtog Vidne 1 en besked fra forurettede om at "Han river mig i håret". Da forurettede senere mødte Vidne 1 på Kongens Nytorv, var hun "helt ødelagt" med kruset og klistret hår, åbne bukser og uden bh.

Forurettedes kæreste, Vidne 2, blev ringet op og fortalte at forurettede græd i telefonen og forklarede at tiltalte havde "taget hende bagfra" og holdt en pude over hendes hoved.

Efterfølgende korrespondance

I oktober 2020 korresponderede tiltalte og forurettede på Messenger, hvor forurettede udtrykte at hun ikke havde ønsket det skete, og tiltalte erkendte at det var "lidt hårdt" men hævdede at have fået indtryk af at det var det hun ville have.

Rettens afgørelse om skyldspørgsmålet

Forhold 1 - Voldtægt: To dommere fandt tiltalte skyldig i voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1. Retten lagde afgørende vægt på forurettedes troværdige forklaring, som blev støttet af vidnernes forklaringer om hendes tilstand kort efter episoden, hendes sms-beskeder under opholdet samt den efterfølgende korrespondance på Messenger.

Retten fandt det bevist at forurettede sagde nej til samleje, og at tiltalte brugte vold ved at fastholde hende mens han indførte sin penis i hendes vagina. Retten fandt endvidere at tiltalte ikke havde anledning til at tro at forurettede accepterede samlejet, uanset indholdet af den tidligere Snapchat-korrespondance.

Én dommer fandt tiltalte ikke skyldig i voldtægt, da denne dommer ikke fandt det bevist at tiltalte havde udøvet vold.

Forhold 2 - Børnepornografi: Retten fandt det bevist at tiltalte tog billeder og video uden at spørge forurettede om lov. Baseret på forurettedes forklaring om at hun på Snapchat havde fortalt tiltalte at hun var 15 år, samt de fremlagte billeder, fandt retten det bevist at tiltalte i hvert fald burde have indset at hun var under 18 år.

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 264a, Straffeloven § 232 og Straffeloven § 235, stk. 2.

Straf og øvrige afgørelser

Straf: Fængsel i 2 år og 6 måneder

Konfiskation: Tiltaltes iPhone konfiskeres i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2

Erstatning: Tiltalte skal betale 120.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede efter Erstatningsansvarslovens § 26

Sagsomkostninger: Tiltalte skal betale 21.295 kr. + moms i salær til forsvarer samt tidligere udlagt salær på 17.032 kr. + moms

Ved strafudmålingen lagde retten vægt på forbrydelsens grove karakter, men noterede at der var tale om et enkelt fuldbyrdet samleje uden andre skærpende omstændigheder.

Lignende afgørelser