Afslag på behovsbestemt tillæg til ung kontanthjælpsmodtager
Dato
30. januar 2014
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Aktivloven
Emner
Kontanthjælp, Svage unge, Behovsbestemt tillæg
Lovreferencer:
En 23-årig ansøger, der var sent udviklet og havde gået i specialklasser, modtog kontanthjælp som ung udeboende. Kommunens journaloplysninger indikerede, at han ikke ville kunne gennemføre en SU-berettigende uddannelse, at revalidering ikke ville føre til arbejde inden for overskuelig tid, og at han ikke kunne påtage sig ordinært arbejde, men sandsynligvis et fleksjob.
Skolen ansøgte på ansøgerens vegne om et behovsbestemt tillæg efter Aktivloven § 25f, stk. 3, med henvisning til lovbemærkninger, der specifikt nævnte sent udviklede unge. Ansøgeren havde et månedligt rådighedsbeløb på 2.510 kr. efter faste udgifter og betalte 950 kr. for kost på skolen.
Kommunen afslog ansøgningen om tillæg, og Det sociale nævn tiltrådte afgørelsen med den begrundelse, at kommunen ikke var gået uden for rammerne af sit skøn. Skolen klagede og argumenterede for, at tillægget var en ret for den specifikke personkreds. Sagen blev behandlet i et principielt møde for at afklare kriterierne for ydelse af tillægget.
Ankestyrelsen afgjorde, at ansøgeren efter en behovsmæssig vurdering ikke havde ret til et behovsbestemt tillæg efter Aktivloven § 25f, stk. 3.
- Ankestyrelsen fastslog, at der ikke var et lovbestemt krav på at modtage ydelsen, selvom en person tilhørte den mulige personkreds. En konkret behovsmæssig vurdering var påkrævet.
- Det fremgik af loven og dens bemærkninger, at tillægget kunne ydes til en personkreds af svage unge, især sent udviklede, som ikke kunne tage en SU-berettigende uddannelse, ikke kunne revalideres inden for rimelig tid, og ikke kunne påtage sig ordinært arbejde. Tillægget kunne udgøre op til forskellen mellem SU-niveau og den hidtidige ungesats.
- Ankestyrelsen fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens og nævnets behovsmæssige vurdering. De lagde vægt på, at ansøgeren havde et rådighedsbeløb på 2.510 kr. om måneden efter faste udgifter og desuden fik sin kost for 950 kr. om måneden på skolen.
Ankestyrelsen tiltrådte dermed nævnets afgørelse.
Lignende afgørelser