Tilbagebetaling af repatrieringshjælp grundet manglende reelt forsøg på repatriering

En ansøger blev i 2003 bevilget 122.589,50 kr. i hjælp til repatriering. Hun rejste til Somalia med fire af sine fem børn den 3. august 2003, men udrejste allerede den 28. august 2003. Efterfølgende søgte hun politisk asyl i to forskellige lande, inden hun og børnene i april 2005 blev sendt tilbage til Danmark af udenlandske myndigheder.

Kommunen traf den 9. august 2005 afgørelse om tilbagebetaling af repatrieringshjælpen, da de mente, at ansøgeren ikke havde gjort et reelt forsøg på at repatriere. Ansøgeren forklarede, at hun havde oplevet problemer i Somalia, herunder at maskerede mænd havde forlangt hendes penge og taget hendes ejendele, da det formodedes, at hun havde værdier fra Europa. Hun havde også oprindeligt oplyst, at hun måtte forlade landet på grund af ægtefællens problemer med regeringen, men trak senere denne oplysning tilbage.

Det sociale nævn tiltrådte kommunens afgørelse og lagde vægt på, at et ophold på kun 3 uger og 3 dage ikke kunne anses for et reelt repatrieringsforsøg. Nævnet mente, at opholdet skulle have været af væsentligt større tidsmæssig udstrækning eller understøttet af mere konkret dokumentation for at blive anset for mere end et midlertidigt ferieophold. Ansøgeren klagede over nævnets afgørelse og fastholdt, at hun reelt havde forsøgt at repatriere.

Ankestyrelsen afgjorde, at ansøgeren skulle tilbagebetale den modtagne repatrieringshjælp på 122.589,50 kr..

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen fandt, at der forelå særlige omstændigheder, som berettigede kommunen til at kræve tilbagebetaling i henhold til Repatrieringsloven § 9. Denne bestemmelse giver kommunalbestyrelsen mulighed for at kræve tilbagebetaling, hvis særlige omstændigheder taler herfor, især hvis udlændingen ikke har gjort et reelt forsøg på repatriering, eller hvis der er angivet urigtige eller vildledende oplysninger.

Ankestyrelsen lagde vægt på følgende forhold:

• Ansøgerens meget kortvarige ophold i Somalia fra 4. august 2003 til 28. august 2003.
• At ansøgeren efter opholdet i Somalia rejste videre til andre lande for at søge asyl i stedet for at gøre et reelt forsøg på at blive i hjemlandet.
• At de forskellige grunde, som ansøgeren oplyste for at forlade Somalia, ikke havde afgørende betydning, da der manglede særlig dokumentation herfor.

Ud fra en samlet vurdering af de foreliggende oplysninger fandt Ankestyrelsen det ikke godtgjort, at ansøgeren reelt havde forsøgt at repatriere sig i Somalia. Ankestyrelsen tiltrådte dermed Det sociale nævns afgørelse.