Command Palette

Search for a command to run...

Kontanthjælp under udlandsophold: Krav om dokumentation for pårørendes alvorlige sygdom

Dato

10. juli 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Juridisk område

Aktivloven

Emner

Kontanthjælp, Kortvarigt ophold, Sygdom, Familiemedlem, Særlige forhold, Udland

Lovreferencer:

En kontanthjælpsmodtager, der var i matchgruppe 5 på grund af en psykiatrisk lidelse, søgte om at bevare sin ydelse under et udlandsophold for at besøge familie, herunder sin syge far. Borgeren havde boet i Danmark i ni år uden at være i aktivering og havde ansøgt om førtidspension.

Kommunen gav afslag. Kommunen havde tidligere, i 2006, godkendt et lignende ophold, men begrundede det med, at der dengang var tale om en akut situation med bombninger og hospitalisering af faderen. Borgeren kunne dog ikke rejse i 2006 grundet sin hustrus graviditet.

Beskæftigelsesankenævnet ændrede kommunens afgørelse. Nævnet fandt, at borgeren havde ret til at bevare kontanthjælpen, da formålet var at besøge en syg pårørende. Kommunen klagede over nævnets afgørelse til Ankestyrelsen for at få afklaret, hvornår en pårørende kan betragtes som alvorligt syg.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg ændrede Beskæftigelsesankenævnets afgørelse. Borgeren var ikke berettiget til at modtage kontanthjælp under sit ophold i udlandet.

Principiel afklaring af 'ganske særlige forhold'

Udvalget fastslog, at retten til kontanthjælp under udlandsophold kun kan bevares i undtagelsestilfælde, hvor der foreligger ganske særlige forhold. Et eksempel på dette er besøg hos en nær pårørende, der er alvorligt syg, jf. Aktivloven § 5.

I denne sag var der ikke tilstrækkelig dokumentation for, at faderen var alvorligt syg.

  • Der forelå ingen lægelig dokumentation for faderens aktuelle tilstand.
  • Den tidligere godkendelse fra 2006 var baseret på en akut og anderledes situation og kunne ikke danne grundlag for en ny godkendelse.
  • En vurdering fra et rehabiliteringscenter om rejsens terapeutiske betydning kunne ikke sidestilles med nødvendig lægelig behandling, som ikke kunne fås i Danmark.

Borgeren skulle dog ikke tilbagebetale den hjælp, han allerede havde modtaget på baggrund af nævnets afgørelse.

Lignende afgørelser