Afslag på genoptagelse af sag om overskredet klagefrist ved udstykning

Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af en afgørelse fra Planklagenævnet. Nævnet havde oprindeligt afvist en klage over Jammerbugt Kommunes godkendelse af en udstykning på ejendommen A 1 i Løkken, da klagefristen var overskredet.

Baggrund for sagen

Jammerbugt Kommune godkendte den 11. juni 2019 en udstykning, som kommunen vurderede var i overensstemmelse med byplanvedtægt nr. 1, herunder bestemmelsen om grundstørrelser. En klager fik aktindsigt i afgørelsen den 8. juli 2019. Klagen over kommunens afgørelse blev dog først indgivet til Planklagenævnet den 9. november 2020.

Planklagenævnets oprindelige afvisning

Planklagenævnet afviste den 17. december 2020 at behandle klagen. Nævnet konstaterede, at klagefristen på fire uger udløb den 5. august 2019, da klageren fik kendskab til afgørelsen den 8. juli 2019. Klagen var således indgivet mere end 14 måneder for sent. Nævnet fandt ingen undskyldelige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen.

Anmodning om genoptagelse

Klageren anmodede den 21. december 2020 om at få sagen genoptaget. Klageren anførte, at vedkommende først i 2020 blev bekendt med, at udstykningen angiveligt var i strid med Byggelovens § 8 samt bygningsreglementets bestemmelser om en minimumsgrundstørrelse på 700 m². Klageren mente, at kommunen tidligere havde givet urigtige oplysninger om beregning af grundareal, og at klagefristen derfor ikke burde gælde, da klagen blev indgivet umiddelbart efter, at den påståede ulovlighed blev opdaget.

Planklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse fra 17. december 2020 om at afvise klagen på grund af overskredet klagefrist står således ved magt.

Nævnets begrundelse for afslag

Planklagenævnet vurderede, at betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt. En sag genoptages kun ved væsentlige nye faktiske oplysninger, væsentlige sagsbehandlingsfejl eller nye retlige forhold. Klagerens argumenter var allerede fremlagt i den oprindelige klagesag og udgjorde derfor ikke nye oplysninger. Anmodningen blev anset for at være udtryk for uenighed i nævnets afgørelse, hvilket ikke i sig selv er grundlag for genoptagelse.

Nævnet præciserede, at klagefristen regnes fra det tidspunkt, hvor klageren får kendskab til selve afgørelsen, og ikke fra det tidspunkt, hvor klageren bliver opmærksom på en eventuel ulovlighed i afgørelsen. Dette følger af reglerne i Bekendtgørelse om udnyttelse af tilladelser, frist for indgivelse af klage, indsendelse af klage til Planklagenævnet og opsættende virkning af klage for visse afgørelser truffet efter lov om planlægning og visse andre love § 2. At afgørelsesdokumentet ved en fejl var benævnt "udkast til afvisning" blev afvist som en materiel sagsbehandlingsfejl.

Afgørelsen om afslag på genoptagelse er endelig og kan ikke påklages til anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3.