Ikke medhold i klage over miljøgodkendelse til udvidelse og ændring af et husdyrbrug på grund af transportgener

Sagen omhandler en klage over Hjørring Kommunes afgørelse af 6. november 2020, hvor der blev meddelt miljøgodkendelse til en udvidelse og ændring af et husdyrbrug. Godkendelsen, meddelt i henhold til Husdyrbrugloven § 16 a, tillader en omlægning fra malkekvæg til slagtekyllinger og en udvidelse af produktionsarealet fra 2.396 m² til 7.690 m², hvilket klassificerer det som et IE-husdyrbrug.

Klagen fra omboende

En række omboende klagede den 3. december 2020 over afgørelsen. Klagerne fokuserede på de forventede gener fra den øgede transport. De centrale punkter i klagen var:

• En stigning i årlige transporter fra ca. 160 til 550, hvilket de anså for en væsentlig gene.
• Øgede støjgener, især for ejendomme langs den offentlige vej.
• Uenighed i kommunens beskrivelse af vejens tilstand, som klagerne beskrev som smal med dårlige oversigtsforhold og beskadigede rabatter.
• Bekymring for forringet trafiksikkerhed, herunder for skolebørn, og yderligere skader på vejen.

Kommunens vurdering

Hjørring Kommune fastholdt sin vurdering og anførte, at antallet af transporter er forventeligt for et husdyrbrug af denne størrelse. Kommunen bemærkede, at regulering primært kan ske for adgangsveje på selve ejendommen, og at gener fra kørsel på offentlig vej i vidt omfang er imødegået.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Hjørring Kommunes afgørelse og gav ikke medhold i klagen. Nævnet begrænsede sin prøvelse til klagepunktet vedrørende gener fra transport.

Nævnets vurdering af transportgener

Nævnet vurderede sagen i henhold til Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 34, som kræver, at kommunen vurderer, om et projekt kan have væsentlig virkning på miljøet, herunder transportgener. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte kommunens vurdering.

Nævnet lagde vægt på, at en stigning til ca. 550 årlige transporter, svarende til et gennemsnit på ca. 1,5 transporter om dagen, ikke afviger fra, hvad der må forventes i en landzone. Omfanget blev ikke anset for at medføre en væsentlig miljømæssig gene for de omboende.

Nævnet præciserede, at en miljøgodkendelse efter husdyrbrugloven primært kan regulere valg af adgangsveje på ejendommen og tidspunkter for kørsel. Spørgsmål om belastning af det offentlige vejnet og trafiksikkerhed reguleres af vej- og færdselslovgivningen og behandles derfor ikke af nævnet.

Godkendelsen bortfalder, hvis den ikke udnyttes inden 6 år, jf. Husdyrbrugloven § 59 a. Da klagen ikke fik medhold, tilbagebetales klagegebyret ikke, jf. Gebyrbekendtgørelsen § 2, stk. 2. Afgørelsen er endelig, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.