Planklagenævnets afvisning af klage vedrørende lokalplan for solcelleanlæg grundet manglende retligt spørgsmål

Vesthimmerlands Kommune vedtog den 10. august 2020 endeligt lokalplan nr. 1089, Solcelleanlæg ved Navnsø. Lokalplanens formål er at muliggøre vedvarende energiproduktion med solceller og at fastsætte krav om erstatning for værditab af ejendomme i området. Lokalplanen blev offentliggjort den 13. august 2020.

Klagens indhold

En beboer uden for lokalplanområdet indgav den 5. september 2020 en klage til Planklagenævnet, som blev modtaget den 5. oktober 2020. Klageren anførte, at vedkommende forventede gener i form af genskin fra solcelleanlægget og ønskede at søge erstatning for et eventuelt værditab på sin ejendom, da denne er beliggende inden for 200 meter fra anlægget.

Planklagenævnets kompetence

Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes vedtagelse af en lokalplan, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan efterprøve, om vedtagelsen er sket i overensstemmelse med de retningslinjer, der er fastsat i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Nævnet kan derimod ikke efterprøve uenighed i planers indhold eller hensigtsmæssighed, da dette ikke betragtes som et retligt spørgsmål.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den ikke indeholdt retlige spørgsmål, som nævnet har kompetence til at vurdere.

Vurdering af klagens retlige karakter

Nævnet forstod klagen som udelukkende vedrørende et spørgsmål om eventuel erstatning i forbindelse med kommunens vedtagelse af lokalplan nr. 1089. Da klagen alene omhandlede erstatning for eventuelt værditab, fandt Planklagenævnet, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål i henhold til planloven.

Naboretlige spørgsmål

Planklagenævnet bemærkede desuden, at spørgsmål om, hvorvidt der på naboretligt grundlag kan kræves erstatning for gener som følge af en lokalplan, afhænger af, om den naboretlige tålegrænse er overskredet. Dette er et privatretligt anliggende, der skal løses ved privatretligt søgsmål, og falder uden for Planklagenævnets kompetence.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.