Planklagenævnets afvisning af klage over Guldborgsund Kommunes besvarelse vedrørende beplantning

Sagen omhandler en klage fra en genbo over Guldborgsund Kommunes besvarelse af en henvendelse vedrørende beplantningen på ejendommen A1 i Stubbekøbing. Kommunen havde den 27. maj 2020 besvaret en henvendelse fra den oprindelige klager, som mente, at træerne på ejendommen var for høje og i strid med lokalplan F1-1.

Kommunens oprindelige besvarelse

Kommunen oplyste i sin e-mail, at den betragtede henvendelsen som kommende fra grundejerforeningen, og at den oprindelige klager blev orienteret via en kopi af afgørelsen. Klageren mente, at beplantningen var i strid med § 8.3 i lokalplan F1-1.

Kommunen fastholdt sin afvisning af klagen med henvisning til en tidligere afgørelse fra Planklagenævnet af 9. januar 2018 (sagsnr. NMK-33-04394). I denne afgørelse havde Planklagenævnet fastslået, at lokalplanbestemmelsens § 8.3 manglede klarhed og præcision, og at der derfor ikke var hjemmel til at håndhæve et påbud baseret på denne bestemmelse.

Genboens klage til Planklagenævnet

En genbo klagede den 1. juni 2020 over kommunens e-mail af 27. maj 2020. Klageren anførte, at beplantningen i og uden for skellet på ejendommen var i strid med § 8.2 i lokalplan nr. F1-1, Sommerhusområde, Kongsnæs – Ore.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da kommunens e-mail af 27. maj 2020 ikke blev anset for at være en ny afgørelse efter planloven. Nævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at kommunen i sin e-mail alene henviste til Planklagenævnets tidligere afgørelse fra 2018 vedrørende lokalplanens § 8.3's manglende håndhævelsesmulighed. Kommunen havde således ikke foretaget en ny vurdering af, hvorvidt beplantningen på ejendommen var i overensstemmelse med planloven eller lokalplanen.

Mulighed for fremtidig klage

Planklagenævnet bemærkede, at hvis kommunen på et senere tidspunkt træffer en afgørelse om beplantningens overensstemmelse med lokalplanen, herunder lokalplanens § 8.2, vil denne afgørelse kunne påklages til nævnet for så vidt angår retlige spørgsmål.

Afsluttende bemærkninger

Planklagenævnet beklagede den lange sagsbehandlingstid, da sager, som nævnet ikke har kompetence til at behandle, normalt afvises umiddelbart. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.